Постановление от 10 июня 2013 года №5-233/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-233/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ  
 
/по делу об административном правонарушении/
 
 
«10» июня 2013 года г.Астрахань Суд, в составе: Мирового судьи судебного участка № 5 Трусовского района г.Астрахани Астраханской области Долговой О.С., при секретаре Мирзоян И.И, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8. КоАП РФ в отношении Сарафановой А.Н.,<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,  гражданина РФ,  имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка,   зарегистрированной  и проживающей по адресу: <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО1>  <ДАТА4> в 23 ч. 10 мин., на улице   <АДРЕС>, управляла автомобилем <НОМЕР>, находясь в состоянии  опьянения, будучи лишенной права управления транспортным средством.
 
    В судебном заседании  <ФИО1>  вину свою признала полностью, просила ее строго не наказывать, просила не назначать ей административный арест, так как у нее на идживении находится малолетний ребенок <ДАТА>  
 
    В силу п. 2.7. ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    Кроме признательных показаний Сарафановой А.Н., судом были исследованы письменные материалы дела, а именно: протокол 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого, Сарафанова А.Н.  <ДАТА4> в 23 ч. 10 мин., на улице   <АДРЕС>, управляла автомобилем <НОМЕР>, находясь в состоянии  опьянения,  будучи лишенной права управления транспортным средством;  протокол об отстранении от управления транспортным средством 30 МА <НОМЕР> от <ДАТА4>;   Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 30 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>;  Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>;   рапорт  Инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области <ФИО2>, <ФИО3>,  сведения об административных правонарушениях,  копия паспорта Сарафановой А.Н.
 
    Из  исследованных материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
 
    В протоколе об отстранении от управления транспортным средством есть запись о присутствии понятых, указаны данные личности, и имеются их подписи, нет оснований полагать, что они фактически не присутствовали. Кроме того, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, имеется подпись Сарафановой А.Н., которая замечаний по отраженным в документах сведений не сделала. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствиис требованиями действующих нормативных документов. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте медицинского   освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что Сарафанова А.Н. находилась в состоянии опьянения.
 
    Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Сарафанову А.Н., исследовав материалы по делу об административном правонарушении, приходит к выводу о виновности Сарафановой А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8. КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, будучи лишенным права управлении транспортным средством.
 
    При назначении наказания, суд, учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства дела,  а так же то обстоятельство, что она впервые привлекается к административной ответственности, у нее на иждивении находится малолетний ребенок,    считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного  штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Сарафанову А.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8. КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Штраф оплатить на расчетный счет: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) ОБДПС ул.Рождественского 7 к.1 ИНН 3015032610 КПП 301501001 ОКАТО 12401000000 КБК 18811630020016000140 ГРКЦ ГУ Банка России по АО БИК 041203001 Расчетный счет 40101810400000010009 Разъяснить ей, что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о ее привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г.Астрахани в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Постановление на 20.06.2013г.не вступило в законную силу Мировой судья О.С.Долгова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать