Постановление от 04 июня 2013 года №5-233/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-233/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
дело ХХ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по  делу  об  административном  правонарушении
 
 
    04 июня 2013 г.                                                                                                                         г. Хабаровск
 
 
              Мировой судья судебного участка №22 Краснофлотского района г. Хабаровска Моисеева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 14.1. ч.1 КоАП РФ в  отношении Пономарева ХХ, ХХ2 рождения, уроженца ХХ,
 
 
                                                                               установил:
 
 
            18 апреля 2013 года в 18 часов 10 минут в районе дома №164 по ул. Воронежское шоссе в г. Хабаровске Пономарев Д.Н. осуществлял перевозку пассажиров за плату без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем в отношении Пономарева Д.Н. 18 апреля 2013 года составлен протокол - 27 ХК №0079657 об административном правонарушении и привлечении его к административной ответственности по статье 14.1 ч.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
             В судебное заседание Пономарев Д.Н. явился, факт совершения административного правонарушения не признал, указал, что признаков предпринимательской деятельности в его действиях не имеется, так как систематического получения прибыли нет. Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года №18 отдельные случаи оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения. В деле об административном правонарушении доказательства систематического осуществления предпринимательской деятельности отсутствуют. При таких обстоятельствах протокол по делу подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.
 
              Выслушав пояснения Пономарева Д.Н., исследовав административный материал, мировой судья установил, что 18 апреля 2013 года в 18 часов 10 минут в районе дома №164 по ул. Воронежское шоссе г. Хабаровска Пономарев Д.Н. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно осуществлял перевозку пассажиров за плату в размере 280 рублей по маршруту г. Хабаровск, ул. Фрунзе д.60 до ул. Связная д.1 на автомобиле марки «Мазда Фамилия» государственный номер ХХ, чем нарушил положения ФЗ №129 от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».   
 
             Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении от 18 апреля 2013 года 27 ХК №0079657; протоколом осмотра принадлежащих лицу или индивидуальному предпринимателю автотранспорта от 18 апреля 2013 года; письменными объяснениями граждан Удовиченко Т.В., согласно которым 18 апреля 2013 года, находясь на улице Фрунзе,60 он вызвал такси для того, чтобы доехать до ул. Связная,1 г. Хабаровска, к ней подъехал автомобиль Мазда Фамилия, водитель которого за 280 рублей повез ее по маршруту; ответом заместителя начальника Главного контрольного управления от 19 апреля 2013 года, согласно которому разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси гражданину Пономареву Д.Н. не выдавалось. 
 
     Оснований для прекращения производства по делу за отсутствием события административного правонарушения в силу того, что случай перевозки является отдельным и не свидетельствует о систематическом получении прибыли, не имеется, поскольку, как следует из разъяснений, данных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 - доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.
 
             Учитывая прибытие Пономарева Д.Н. к гражданам по вызову такси для их последующей перевозки, место работы Пономарева Д.Н. - водителем в такси «Максим», пояснения пассажира, которые для предоставления услуги по перевозке обратились именно в такси и на вызов прибыл Пономарев Д.Н., суд приходит к выводу о том, что Пономарев Д.Н. занимался деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли.
 
             Своими действиями Пономарев Д.Н. совершил административное правонарушение,  предусмотренное статьей 14.1 ч.1 КоАП РФ -  осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
             Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
             При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного лицом, привлеченным к административной ответственности, административного правонарушения; личность виновного.
 
             На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
                Признать Пономарева ХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
      Назначить Пономареву ХХ административной наказание в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей. Разъяснить, что в силу ч.ч. 1,5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
               Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска через мирового судью, его вынесшего, со дня получения (вручения) копии постановления.
 
 
     Мировой судья:                                                                                                                    Моисеева И.В.  
 
     Копия верна: судья Моисеева И.В.
 
     Не вступило в законную силу
 
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по Хабаровскому краю л/с 04221347960, ИНН 2721031150, УВД по Хабаровскому краю, КПП 272101001, код ОКАТО 084 01000000, номер получателя платежа 401 018103000000 1 000 1, в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, код бюджетной классификации 188 116 90040 04 6000 140. 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать