Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-233/2013
Решение по административному делу
Дело № 5 -233/2013ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04.06.2013г. г. Салават<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салавату РБ Шамгулова Гюзель Хасановна, рассмотрев по адресу: г. Салават, ул. Ключевая, 16 а, материалы дела об административном правонарушении № 5-233/2013 в отношении гражданина Файзуллина <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, работающего <АДРЕС>2, монтажником, привлеченного к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 48-81,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Файзуллин привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что он <ДАТА3> в 23 час. 15 мин. управлял автомобилем ВАЗ 21140 госномер <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, 49, г. Салават в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Файзуллин в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом повесткой <ДАТА4>
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела видно, что меры для надлежащего извещения и вызова Файзуллина судом предприняты, надлежащие процессуальные условия для справедливого разбирательства дела в разумный срок были созданы. Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. Файзуллин не ходатайствовал об истребовании доказательств, вызове свидетелей.
Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд на месте определил: рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Вина Файзуллина подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, где изложены обстоятельства совершенного им правонарушения и содержатся его письменные объяснения о том, что ехал домой;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что основанием полагать о нахождении водителя Файзуллина в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Исследование Файзуллина проведено <ДАТА3> в 23 час. 43 мин. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ в присутствии двух понятых с применением технического средства измерения Алкотектор ПРО Комби заводским № 634868, что согласуется с п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475. При показаниях прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,719 мг/л при погрешности прибора 0,048 мг/л у Файзуллина установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он был согласен;
- письменными объяснениями понятых <ИО2>, <ИО3>, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний от <ДАТА3>, из которого следует, что в их присутствии Файзуллин был освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор ПРО Комби и его показания 0,719 мг/л не оспаривал.
При назначении наказания суд учитывает то, что Файзуллин к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Файзуллина <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка №4 по г.Салавату РБ в течение десяти дней в со дня получения копии.
Мировой судья ___________________ Г.Х. Шамгулова
