Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-233/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> 5-«номер»/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7 июня 2013 года г. Ногинск Московской области
Мировой судья 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Виноградова И.Г., рассмотрев материалы административного дела в отношении
ИППОЛИТОВА В.В., «персональные данные»,
У С Т А Н О В И Л:
«число, месяц, год» в 14 часов 30 минут Ипполитов В.В., управляя автомобилем марки «данные изъяты» государственный регистрационный знак «данные изъяты» был остановлен сотрудниками полиции и направлен на медицинское освидетельствование, однако в стационарном структурном подразделении МУЗ «НЦРБ» по оказанию специализированной психиатрической и наркологической помощи (стационар <НОМЕР> «данные изъяты»), расположенном по адресу: «данные изъяты», имея признаки опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Ипполитов В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, (телефонограммой), доказательств уважительности причин отсутствия не представил.
В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является обязательным. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ипполитова В.В.
Изучив материалы дела, суд считает, что виновность Ипполитова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена.
Согласно пункту 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1.1, ч. 2, ч. 3 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Ипполитова В.В. нашла свое объективное подтверждение в материалах дела, исследованных в судебном заседании.
Так, протоколом об административном правонарушении серии «данные изъяты» от «число, месяц, год», подтверждается, что Ипполитов В.В. «число, месяц, год» в 14 часов 30 минут в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3). К протоколу приложены объяснения Ипполитова, написанные им на отдельном листе, в которых он указывает, что пройти медосвидетельствование не отказывался, а просто не смог сдать необходимого количество мочи для анализа (л.д.2).
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии «данные изъяты» «число, месяц, год» в 11 часов 30 минут Ипполитов, управляющий транспортным средством, был отстранен от управления транспортным средством «данные изъяты», г.р.з. «данные изъяты» при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. (л.д.4).
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии «данные изъяты» от «число, месяц, год» подтверждается, что Ипполитов был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В протоколе имеется подпись Ипполитова о том, что пройти медицинское освидетельствование он согласен (л.д.5).
Факт отказа Ипполитова В.В. от медосвидетельствования подтверждается актом <НОМЕР> «данные изъяты» от «число, месяц, год» медицинского освидетельствования на состояние лица, которое управляет транспортным средством (д.д. 6).
Помимо этого, вина Ипполитова В.В. подтверждается рапортами сотрудников полиции ОВО, инспектора ДПС (л.д.7,8,9).
В судебное заседание по ходатайству Ипполитова В.В. были вызваны в качестве свидетелей врач-нарколог Филипович В.Н., врач-психиатр Субботина С.В.
Согласно объяснениям свидетеля Филиповича В.Н., он является врачом-наркологом, «число, месяц, год» в Ногинское наркологическое диспансерное отделение был доставлен Ипполитов В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ему провести медицинское освидетельствование не удалось, поскольку Ипполитов не смог или не захотел помочиться в достаточном для тестирования количестве. Кроме того, гражданин Ипполитов В.В. состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансерном отделении с «данные изъяты» года по поводу зависимости от опиоидов и каннабиноидов. В связи с чем для тестирования и подтверждения диагноза необходимо было провести химическое исследование, для проведения которого необходим забор мочи не менее 50-100 г.
Из объяснений свидетеля Субботиной С.В. следует, что «число, месяц, год» она приступила к дежурству в наркологическом диспансерном отделении МУЗ НЦРБ в 14.00 часов, где уже находился гражданин Ипполитов В.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако Ипполитов заявил, что он от прохождения медицинского освидетельствования отказывается, о чем в журнале была сделана запись, а также запись в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
У суда не имеется оснований сомневаться в объективной достоверности вышеуказанных доказательств.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
В названных выше протоколах указаны основания направления Ипполитова В.В. на медицинское освидетельствование, а именно: поведение, не соответствующее обстановке.
При таких обстоятельствах, у сотрудника ОГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Ипполитов В.В. находится в состоянии опьянения и его требования о направлении данного водителя на медицинское освидетельствование являются законными.
Мировой судья, оценивая представленные доказательства, считает, что был соблюден установленный Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что отказ водителя Ипполитова В.В., управлявшего автомашиной марки «данные изъяты» г.р.з. «данные изъяты», находящегося с признаками опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования, установлен собранными в материалах административного дела доказательствами.
Давая юридическую оценку действиям Ипполитова В.В., суд находит правильным квалифицировать их по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
Суд считает необходимым назначить Ипполитову В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ИППОЛИТОВА В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение «данные изъяты» на имя Ипполитова В.В., находящееся в материалах дела, передать в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении.
Копию постановления направить Ипполитову В.В., начальнику ОГИБДД МУ МВД РФ «Ногинское» Шепель Н.А.
Разъяснить правонарушителю, что, согласно ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи временного разрешения на право управления в органы ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья подпись И.Г. Виноградова
