Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-233/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-233/35-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2013г. с.Чурапча
Мировой судья судебного участка № 35 Чурапчинского района РС(Я) Дмитриева В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, материал об административном правонарушении в отношении Габышева А.Б., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.13 КоАП РФ,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Габышева А.Б.,
УСТАНОВИЛ:
По определению мирового судьи от <ДАТА3>, в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении поступило с судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РС(Я).
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> и материалам дела, Габышев А.Б. <ДАТА4> около 00час.10мин., находясь возле АЗС «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в <АДРЕС> улуса, произвел выстрел из огнестрельного охотничьего ружья марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, серии <НОМЕР> года выпуска, в не отведенном для этого месте, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.13 КоАП РФ.
В судебном заседании Габышев А.Б. ходатайствует о допросе в качестве свидетелей Тарасова Е.С. и Никитина И.И.Ходатайство удовлетворено.
В судебном заседании Габышев А.Б. показал, что <ДАТА> был в <АДРЕС> в гостях у друга Никитина И.И. У него в гостях также был Тарасов Е.С., который приобрел новое ружье. Решили все вместе поехать в лес и проверить новое ружье Тарасова Е.С. Поехали вдоль по трубе и в местности <ОБЕЗЛИЧИНО> в лесном массиве Тарасов Е.С. выстрелил из своего ружья. У него тоже было ружье, но оно осталось лежать в машине в чехле, без патронов. Потом через некоторое время приехали сотрудники ГАИ. В результате составили протокол. Ружье не изъяли, находится у него дома. Как указано в протоколе возле заправочной станции не находились. Кругом был лес. Заправочной станции рядом не было. Вину в совершении административного правонарушения не признает.
В судебном заседании Никитин И.И., допрошенный в качестве свидетеля, показал, что <ДАТА> 2013г. Габышев с Тарасовым приехали к нему в гости в <АДРЕС>. Тарасов приобрел новое ружье. Проверить ружье поехали в местность <ОБЕЗЛИЧИНО> по дороге, где проходить водопроводная труба. В лесном массиве возле пашни Тарасов выстрелил из своего ружья по мишени. У них у всех были ружья, но стрелял только Тарасов. Его ружье и ружье Габышева остались лежать в багажнике машины в чехле. Возле заправочной станции не находились. Кругом был лес.
В судебном заседании Тарасов Е.С., допрошенный в качестве свидетеля, показал, что <ДАТА> 2013г. купил в охотмагазине ружье и после работы поехал с Габышевым в <АДРЕС> к Никитину. У Никитина был день рождения. Выехали в лес вдоль трубы. Возле озера <ОБЕЗЛИЧИНО> в лесу решил проверить новое ружье и совершил выстрел из него три раза. Габышев и Никитин не стреляли, т.к. их ружья остались лежать в машине. АЗС рядом не видел.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав показание лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей, приходит к следующему: в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Под нарушениями правил понимается несоблюдение гражданами безопасности стрельб в отведенных для этого местах.
Факт стрельбы Габышева А.Б. из огнестрельного охотничьего ружья марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, серии <НОМЕР> года выпуска, опровергается свидетельскими показаниями. При этом, лицо, привлекаемое к административной ответственности Габышев А.Б., свидетели Никитин И.И. и Тарасов Е.С. показали, что стрельба из ружья была произведена в лесном массиве в местности <ОБЕЗЛИЧИНО>, а не рядом с заправочной станцией.
К показаниям свидетелей Никитина И.И. и Тарасова Е.С., а также к показаниям самого Габышева А.Б. в судебном заседании по поводу того, что Габышев А.Б. не стрелял из ружья, суд вправе относиться критически, т.к. в письменном объяснении Габышева А.Б. от <ДАТА4>, имеющегося в материалах дела, Габышев А.Б. указал, что после выстрела из своего ружья, положив его в чехол, пошли домой и на обратном пути встретили сотрудников ГАИ.
Показания Габышева А.Б., свидетелей Никитина И.И. и Тарасова Е.С. в судебном заседании в части того, что находились в лесном массиве в местности <ОБЕЗЛИЧИНО>, а не возле заправочной станции, принимаются к сведению и устанавливается судом как место совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства дела, судом установлено, что местом совершения административного правонарушения является местность <ОБЕЗЛИЧИНО>, а не АЗС «<ОБЕЗЛИЧИНО>», как указано в протоколе об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируются сведения, необходимые для разрешения дела и является необходимым правовым основанием для лица, привлекаемого к административной ответственности.
Статья 28.2 КоАП РФ детально определяет порядок составления и содержание протокола об административном правонарушении, т.е. в ней содержатся требования к составлению протокола о совершении административного правонарушения, которые продиктованы в норме закона, в том числе и необходимостью обеспечить соблюдение гарантий защиты прав лица, привлекаемого к ответственности.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении не может быть принят судом в качестве допустимого доказательства при рассмотрении дела об административном правонарушении, так как имеются сомнения в достоверности сведений, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении и, соответственно, следует признать его недействительным.
Согласно с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, а ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ устанавливает, что неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В действиях Габышева А.Б. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.20.13 КоАП РФ.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Габышева А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.13 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд РС(Я) в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья В.П. Дмитриева
