Постановление от 30 мая 2013 года №5-233/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-233/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    30 мая 2013 года г.о. Самара
 
 
 
    И.о.мирового судьи судебного № 32 Самарской области мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А<***1>,
 
    рассмотрев материалы  административного дела <***>/13 в отношении юридического лица ООО «Визит-М» юридический адрес: 443086,  г. <***>, ул. <***> (ИНН <***>),  предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ,
 
 
     УСТАНОВИЛ:
 
 
    22.04.2013 государственным инспектором г.о. Самары по пожарному надзору ст.инспектором ОНД Октябрьского района <***2> составлен протокол <***>  об административном правонарушении  , предусмотренного ч.12 ст.19.5 Ко АП РФ, согласно которому ООО «Визит-М» не исполнило в установленный срок до <****3> законное предписание от <****4> <***> года по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности по адресу: г. <***>, ул. <***> , а именно:   пожарные краны   внутреннего  противопожарного  водопровода  не укомплектованы   стволами, рукавами ; в местах общего пользования  (  межквартирные поэтажные  коридоры)  имеются  изменения  объемно-  планировочных  решений ( строены  металлические  перегородки с дверными полотнами) ,  в   результате    которых,   уменьшена  зона  действия  автоматических  систем противопожарной  защиты ( система  дымоудаления).
 
    Представитель ООО «Визит-М»  по  доверенности Аббасов А.Р. с протоколомне согласен, вину  в совершении административного  правонарушения не признал.  От дачи показаний     в  части исполнения предписания от  <****4> <***>  ,  отказался. Считает,  что производство по делу   подлежит прекращению по основаниям   , изложенным  в п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Показал, что осмотр   территории    должностными лицами   ОНД Октябрьского района г. Самарыбыл произведен с нарушением  порядка, установленного  ст. 27.8 КоАП РФ, протокол , составление которого обязательно , составлен не был, кроме того, проверка   осуществлялась в отсутствие   руководителя  или иного уполномоченного должностного лица,    распоряжение о проведении проверки  представителю  ООО « Визит-М»  вручено  на было.  Также, ООО « Визит-М»   не извещалось о месте  и времени   составления протокола   об административном правонарушении .   Срок проведение проверки   не может превышать 20 дней, однако,   акт попреки  установленного  срок   оформлен не был,  второй экземпляр  акта проверки   ООО « Визит-М» представлен не был, что лишило юридическое лицо  законных процессуальных прав,   предоставленных ст.  21   ФЗ <***> и ст.  25.1.  КоАП РФ.   Таким образом  был  превышен срок проверки ,  что в соответствии    п. 6  ст. 15  ФЗ <***>  , недопустимо.
 
    Государственный инспектор г.о. Самары по пожарному надзору ст.инспектор ОНД Октябрьского района <***2> показал, что   протокол  об административном правонарушении  составлен    в соответствии с действующем законодательством , проверка  юридического лица  была осуществлена    также  в  установленный законом  срок. В адрес  юридического лица  были направлены   все  необходимые документы, что подтверждается   описью и почтовой квитанцией, имеющимися  в материалах дела. Более того, при проведении проверки присутствовали представители юридического лица, а именно    главный инженер <***4> и  слесарь - техник  <***5>    Акт о проведении проверки составлен  12.04.2013 года, что соответствует дате окончания проверки 12.04.2013 года,  указанной в распоряжении    о проведении внеплановой  выездной проверки. Также пояснил,  что   неисполнение   данных пунктов предписания   может нанести  вред жизни и здоровью    жильцов дома, так как  в случае  возгорания ,  образовавшийся дым  будет  скапливаться   в помещении ,  поскольку   установленные металлические    перегородки с дверными полотнами     препятствуют  дымоудалению.
 
    Выслушав  явившихся  участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ООО «Визит-М»    содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, т.е. невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Предписание <***> от <****6> для исполнения получил представитель юридического лица <***6> <****6>, о чем свидетельствует его подпись в предписании, п.1. и 2  предписания должны  были  быть исполнены  в период до <****3>, на момент проверки - <****7> данные  пункты 1 и 2 предписания не исполнены, что подтверждается актом проверки <***> , протоколом об административном правонарушении <***>  от <****2>.
 
    Статьей 37 Федерального закона РФ «О пожарной безопасности» установлены обязанности руководства организаций по соблюдению требований пожарной безопасности.
 
    Малозначительным административным правонарушением является действие или  бездействие, хотя  формально  и содержащее  признаки  административного правонарушения,  но с учетом  характера   совершенного правонарушения  и роли   правонарушителя , размера   вреда и  тяжести  последствий  не представляющее  существенного  нарушения  охраняемых  общественных  отношений.  Отличительным признаком  малозначительного   правонарушения  является то,   что оно  при формальном  наличии  всех  признаков   состава    правонарушения  само по себе  не содержит  каких- либо  опасных  угроз  для  личности , общества или государства.
 
    Исходя  из   материалов дела,   мировой   судья  считает ,  что данное правонарушение  не отвечает признакам малозначительности,  поскольку  неисполнение в срок   пункта  предписания , а именно : пожарные краны   внутреннего  противопожарного  водопровода  не укомплектованы   стволами, рукавами , в местах общего пользования  (  межквартирные поэтажные  коридоры)  имеются  изменения  объемно-  планировочных  решений ( строены  металлические  перегородки с дверными полотнами) ,  в   результате    которых,   уменьшена  зона  действия  автоматических  систем противопожарной  защиты ( система  дымоудаления), при   возникновении  чрезвычайной  ситуации,   задымления и т.д. ,  создаст    угрозу  жизни    граждан ,  проживающих в данном жилом доме.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного  данной статьей, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. 
 
    Доказательств   того, что  ООО « Визит-М»  предпринимало  какие- либо   действия   в целях исполнения  предписания <***>  по  устранению нарушений     требований пожарной безопасности ,  представитель ООО « Визит-М»  суду не представил , более того  от дачи показаний  относительно исполнения  данного предписания   отказался в   судебном заседании.  Данных о том,  что данное предписание   было  оспорено     руководством  ООО « Визит -М» суду также  не представлено.
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.
 
     При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.  Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.  
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.
 
                 Руководствуясь ст. ст. 19.5  ч. 12 , 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья,
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать ООО «Визит-М» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 12  ст.19.5  КоАП РФ и назначить административное  наказание в  виде  штрафа  в размере <***>.
 
    Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <***> области (ГУ МЧС России по <***> области) ИНН <***>, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <***> области  БИК <***>  КПП  <***>   ОКАТО 36401000000  КБК 17711627000016000140 денежные взыскания (штрафы) за нарушение ФЗ «О пожарной безопасности».
 
    Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.   Сведения  об  уплате  штрафа  представить  в  суд.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью.
 
    Мотивированное постановление изготовлено 03.06.2013 года.
 
 
    Мировой судья <***>)                                                                         Е.А.Чернова
 
 
 
    <***>:
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать