Постановление от 22 мая 2013 года №5-233/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
       г. Новозыбков                                                                                                22 мая 2013 года
 
 
          Мировой судья судебного участка № 63 г. Новозыбкова Брянской области Корбан А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Иванова Константина Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее  за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекавшегося,       
 
 
                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения водитель Иванов К.Н., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении не связанного с объездом препятствия маневра - обгона следовавших в попутном направлении транспортных средств, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
                    На основании определения мирового судьи судебного участка №18 Бабынинского района Калужской области, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства привлекаемого к административной ответственности лица, заявившего о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства, дело принято к производству мировым судьей судебного участка №63 г.НовозыбковаБрянской области.
 
           Лицо, привлекаемое к административной ответственности и надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, для участия в судебном разбирательстве не явилось, об отложении дела не ходатайствовало. Указанные обстоятельства на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ позволяют рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.  
 
           Изучив материалы дела, оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
          Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, не связанный с объездом препятствия.
 
          В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной  статьи. Анализ положений ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в свете разъяснений, содержащихся  в вышеупомянутом Постановлении Пленума Верховного Суда, приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения.
 
    Согласно абз.9 п.8 Постановления движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что водитель Иванов К.Н., управляя автомобилем, нарушил запрет, установленный дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен», выехав на полосу встречного движения.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Иванов К.Н., которому предварительно были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, его содержание не оспаривал, указав лишь, что не было видно разметки на дороге, хотя нарушение требований дорожной разметки ему не вменяется.
 
    Содержание протокола об административном правонарушении подтверждается представленной схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что выезд на полосу встречного движения был осуществлен Ивановым К.Н. в зоне действия вышеуказанного дорожного знака,  а также рапортом сотрудника ГИБДД, подтверждающим содержание протокола об административном правонарушении и схемы совершения правонарушения.
 
     Достоверность представленных доказательств мировым судьей под сомнение не ставится, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности. Указанные выше доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.
 
      В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Исходя из совокупности представленных мировому судье доказательств, оснований для признания которых недопустимыми, мировой судья не усматривает, Ивановым К.Н. был нарушен запрет, установленный дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен», тогда как  соблюдение такого запрета являлось для него обязательным.
 
    Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Иванова К.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена совокупностью исследованных и согласующихся между собой доказательств.
 
          Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
 
          При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить виновному лицу наказание в виде штрафа.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 12.15 ч.4, 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
        Признать Иванова Константина Николаевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить административное  наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей. 
 
          Сумму административного штрафа надлежит не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить получателю -  УФК по Калужской области (УМВД России по г.Калуге) КПП 402801001 ИНН 4028040392 расчетный счет: 40101810500000010001 банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области БИК: 042908001 ОКАТО: 29401000000 КБК: 18811630020016000140Водительское удостоверение  <НОМЕР> на имя Иванова Константина Николаевича  по вступлению постановления в законную силу возвратить владельцу.
 
            Постановление может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
 
 
       Мировой судья                                                                                                        А.В. Корбан