Постановление от 27 мая 2013 года №5-233/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-233/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5- 233\2013 г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания
 
 
     27 мая 2013 г.                                                           с. Балтай Саратовской области    
 
 
     Мировой судья судебного участка № 1Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.
 
    при секретаре Бугровой Е.С.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Туркова В.С.
 
    рассмотрев административный материал в отношении Туркова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    установил:
 
     26 мая 2013 г. в 16 час. 29 мин.  на <АДРЕС>, Турков В.С. лишенный права управления транспортными средствами управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, н\з <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя из полости рта) и отказался от законных требований сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
               В судебном заседании Турков В.С. вину признал и пояснил, что права управления транспортными средствами лишен, однако управлял транспортным средством и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основания у сотрудников полиции направить на медицинское освидетельствование имелись, так как был выпивши.              
 
               Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Туркова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.
 
       Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
      Субъектом данного правонарушения является лицо, управляющее транспортным средством, не имея на то законных оснований, с признаками алкогольного опьянения и не выполнившее требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
      В соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
               Вина Туркова В.С. подтверждается  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 26 мая 2013 г., в котором отражен отказ  Туркова В.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 26 мая 2013 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 26 мая 2013 г., согласно которого причиной отстранения от управления транспортным средством послужило наличие оснований полагать, что водитель управляет в состоянии опьянения, протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от  26 мая 2013 г. и другими материалами дела.
 
    Совокупность полученных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что Турков В.С. лишенный права управления транспортными средствами не выполнил законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и эти его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.
 
    Процессуальные права Туркова В.С. при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены, поскольку ему предъявлялись материалы административного дела, и обеспечивалась возможность внести в них свои замечания.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, а также то, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
                Руководствуясь ч.2 ст.12.26, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
постановил:
 
 
               Туркова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание административный арест на срок  3 (трое) суток.
 
              Срок отбытия наказания исчислять Туркову В.С. с 11 час.10 мин 27 мая 2013 года.
 
               Копию настоящего постановления направить на исполнение начальнику отделения полиции № 1 межмуниципального отдела МВД России «Базарно-Карабулакский».
 
             Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня  получения или вручения копии постановления.
 
 
           Мировой судья:                                                                                        Т.Г. Костерина<ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать