Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-233/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-23-233/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> 03 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области С.Н. Харламов, рассмотрев поступившие в судебный участок материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении:
Цуля В.И., <ДАТА2>,
права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Цуля В.И. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, о чем составлен протокол 34 ДД <НОМЕР> от 15.05.2013г., согласно которому 15.05.2013 года в 11 час. 35 мин. Цуля В.И., управляя автомобилем марки «Ауди А6», государственный регистрационный знак <АДРЕС> GZ-FM107, двигался по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Цуля В.И. в судебном заседание вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с протоколом согласен.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит его причастность к совершению правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как установлено мировым судьей, 15.05.2013г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> в отношении Цуля В.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за то, что 15.05.2013 года в 11 час. 35 мин. Цуля В.И., управляя автомобилем марки «Ауди А6», государственный регистрационный знак <АДРЕС> GZ-FM107, двигался по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области с признаками алкогольного опьянения, от выполнения законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, а также освидетельствования на состояние опьянения, отказался.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Цуля В.И. в состоянии опьянения, явилось наличие резкого запаха алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475 (далее - Правила).
От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Цуля В.И. отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил.
Направление водителя транспортного средства Цуля В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.
Таким образом, у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись законные основания для направления Цуля В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование.
Вместе с тем, Цуля В.И. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Цуля В.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР> от 15.05.2013г. (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ТУ <НОМЕР> от 15.05.2013г. (л.д.3);актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ 022670 от 15.05.2013 года (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН <НОМЕР> от 15.05.2013г. (л.д.6), объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> (л.д. 9-10), записью с камеры видеорегистратора патрульного автомобиля ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При составлении всех вышеуказанных протоколов от правонарушителя не поступили возражения и замечания, поэтому у мирового судьи нет оснований не доверять им. Отказ от подписи в административных протоколах не может свидетельствовать об отсутствии вины в действиях Цуля В.И., поскольку отказ от подписи в протоколах сделан в присутствии понятых и удостоверен их подписями.
Имеющееся в деле и представленное Цулей В.И. 15.05.2013 г. сотрудникам ДПС ГИБДД водительское удостоверение <НОМЕР> с разрешенными категориями «В, MSL» дает ему право на управление транспортными средствами категории «В» на территории РФ в соответствии со ст. 41 Конвенции о дорожном движении (Вена, <ДАТА8>), так как <АДРЕС> присоединилась к указанной Конвенции.
Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Цуля В.И. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При определении вида и меры административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Цуля В.И., данные о его личности и в силу ч.ч.1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами совершение правонарушения впервые, признание своей вины, и раскаяние в совершенном правонарушении. Отягчающих обстоятельств по делу мировым судьей не установлено.
В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Цуля В.И. минимального наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, указанного в санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Цуля В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение на имя Цуля В.И. направить в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> по вступлению постановления в законную силу.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортными средствами), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области.
Мировой судья С.Н.Харламов
