Определение от 07 июня 2013 года №5-233/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                          Дело № 5-233/2013
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
         07 июня 2013 г.                                                                                        г. Хабаровск
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Хабаровска А.А. Карева, при подготовке к рассмотрению материалов об административном правонарушении  в отношении **1 по ст. 7.27 КоАП РФ, 
 
 
установил:
 
 
     07.06.2013 г. составлен протокол об  административном правонарушении 27 ХК № 0079361 в отношении **1 по ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    Изучив представленный материал, мировой судья считает необходимым возвратить его должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ № 5 от ****3 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
 
    Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
 
    Объективная сторона ст. 7.27 КоАП РФ состоит в мелком хищении чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений.
 
    В протоколе об административном правонарушении не описана объективная сторона совершенного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    Завешивание товара с меньшим весом с целью уменьшения стоимости товара не образует объективную сторону ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    Как следует из объяснения **1, на кассе выяснилось, что пакет с бананами не соответствует цене, указанной на штрих-коде. В протоколе об административном правонарушении, **1 указал, что цели хищения он не имел.
 
    Согласно объяснению свидетеля **2, в магазине «Самбери» при взвешивании на кассовых весах у мужчины был обнаружен перевес товара.
 
    В протоколе об административном правонарушении не описана объективная сторона правонарушения, а именно, не указано имел ли виновный реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, поскольку КоАП не предусматривает понятия покушения на совершение мелкого хищения. Состав должен быть оконченным.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое либо юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
 
    Как следует из административного материала, **1 покушался причинить материальный ущерб ООО «Аризона» на сумму 59 руб. 84 коп. Однако в нарушение ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о потерпевшем, его месте нахождения, не разъяснены права под роспись в протоколе.
 
    Кроме того, определение о передаче дела об административном правонарушении от 07.06.2013 г. и сопроводительное письмо не подписаны начальником ОП **** УМВД России по г. Хабаровску.
 
           В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и неполноты предоставленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении, протокол и материалы подлежат возвращению.
 
    Поскольку вышеуказанные недостатки возникли при составлении протокола об административном правонарушении и не могут быть восполнены при рассмотрении дела судом, мировой судья считает необходимым возвратить его в ОП **** УМВД России по г. Хабаровску.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п.п. 4 КоАП РФ,
 
 
определил:
 
 
         Возвратить  протокол об административном правонарушении в отношении **1 по ст. 7.27 КоАП РФ в ОП **** УМВД России по г. Хабаровску должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     А.А. Карева