Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 5-233/2013
Решение по административному делу
Дело №5-20-233/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«15» мая 2013 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 20 Волгоградской области В.А. Александров,рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении Ерофеева <Ф.И.О.1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>, гражданин Ерофеев Е.В., являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> о взыскании с него алиментных платежей, препятствовал описи и аресту имущества судебным приставом-исполнителем. При этом отталкивал судебного пристава-исполнителя по ОУПДС от имущества, находящегося в квартире, размахивал молотком, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Ерофеев Е.В., будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения административного материала, назначенного на <ДАТА1>
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях. Если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
По общим правилам, исходя из положений ст. 29.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.
Из административного протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> местом совершения административного правонарушения Ерофеевым Е.В. является <АДРЕС><АДРЕС>.
Вместе с тем, Законом <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> «О создании судебных участков мировых судей в <АДРЕС> области» (в ред. <ДАТА8>), <АДРЕС> отнесена к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА10>) «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
При таких обстоятельствах, административное дело в отношении Ерофеева Е.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», следует направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Материал об административном правонарушении в отношении Ерофеева <Ф.И.О.1>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области для рассмотрения по территориальной подсудности.
Мировой судья В.А.Александров
