Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Номер документа: 5-233/13
Дело № 5-233/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ухта 12 апреля 2013 года
Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Караваева В.В., <...>г.р., уроженца ...., проживающего в ....,
...., работающего водителем у индивидуального предпринимателя К.В.,
установил:
<...> в <...>. водитель Караваев В.В. управляя автомобилем г.р.з. .... и осуществляя движение на 310-м км автодороги «....» в ...., в нарушение требований п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал в зависимости от дорожных и метеорологических условий безопасную скорость движения, не обеспечив тем самым постоянный контроль за движением транспортного средства и выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем г.р.з. .... под управлением П.Е. В результате водителю П.Е. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред его здоровью.
Административным органом действия Караваева В.В. квалифицированы по ч. 1
ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
В подтверждение виновности Караваева В.В. представлены материалы: протокол № .... об административном правонарушении; справка по дорожно-транспортному происшествию; протокол № .... осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места ДТП и фотографиями; объяснения Караваева В.В., П.Е. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; заключение судебно-медицинского эксперта.
В судебном заседании Караваев В.В. вину в совершении правонарушения не признал, указав, что водитель П.Е. выехал на его полосу движения.
Потерпевший П.Е., выступая в суде, пояснил, что Караваев В.В. осуществлял движение после поворота по его полосе, а он, желая, уйти от столкновения прижимался к правому краю, однако произошло касательное столкновение.
Участвовавшие в судебном заседании К.П. и Караваев В.В., являющиеся собственниками поврежденных транспортных средств, пояснений по обстоятельствам дела не дали.
Инспектор по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по г. Ухта К.А., составивший протокол в отношении Караваева В.В., считал вину привлекаемого лица доказанной, так как из протокола осмотра, схемы и фотографий следует, что наибольшая концентрация осколков находится на полосе движения П.Е.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.
Частью первой ст. 12.24 КоАП РФ установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Должностное лицо административного органа, квалифицируя действия Караваева В.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и усматривая прямую причинную связь между поведением водителя и наступившими последствиями в виде причинения второму водителю легкого вреда здоровью указал, что водителем нарушены требования п.п. 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании установлено, что водитель Караваев В.В. не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства и выехал на встречную полосу движения, поэтому нарушил требования, регламентирующие необходимость расположения транспортного средства на правой, по ходу своего движения, половине проезжей части.
Данное обстоятельство каких-либо сомнений не вызывает, так как наличие осколков и следов на полосе движения П.Е. подтверждено не только показаниями последнего, но и объективными сведениями, содержащимися в протоколе, схеме и фотографиях.
Таким образом, нарушение водителем Караваевым В.В. требований о безопасном дорожном движении привело к наступившим последствиям и его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена в полном объеме.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Караваева В.В. не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность, следует признать повторное совершение им однородного административного правонарушения, за совершение которого он подвергался административному наказанию и не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельство, отягчающее его ответственность, имущественное положение, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считает возможным подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,
постановил:
Назначить Караваеву В.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере .... (....) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Республике Коми (Министерство внутренних дел Республики Коми) ИНН ...., КПП ...., ОКАТО .... КБК ...., р/счет .... в ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии постановления с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми.
Судья М.О. Никулин
