Решение от 06 октября 2014 года №5-232/2014

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 5-232/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>.                             
 
                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение                                                   по подведомственности, по месту жительства.
 
 
     <ДАТА1>                                                                                                г. Зверево.                                                                                                                 
 
 
     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красносулинского судебного района  <АДРЕС> области -  <ФИО1>,  рассмотрев ходатайство <ФИО2> о передаче протокола   <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленного инспектором отдела безопасности  ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <АДРЕС> области - <ФИО3> и других материалов для рассмотрения по существу по месту  жительства лица, в отношении которого ведется дело об административной ответственности, по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 19.12  КоАП  РФ в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки                           с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающей и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, гор. Ейск, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 6,       
 
                  УСТАНОВИЛ:
 
 
     <ДАТА4> мировому судье судебного участка <НОМЕР> Красносулинского судебного района  <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 19.12  КоАП РФ, в отношении <ФИО2>
 
    В ходе подготовки к рассмотрению дела, из материалов дела установлено, что <ФИО2> было заявлено ходатайство о передаче протокола и других материалов для рассмотрения по существу по месту её жительства:  в <АДРЕС> район <АДРЕС> края, так как  она проживает  по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, гор. Ейск, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 6, что подтверждается сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и паспортными данными,  установленными на основании паспорта <НОМЕР>, выданного <ДАТА5> отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Ейском районе, копия которого приложена к материалам дела.
 
     Изучив материалы дела, мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство <ФИО2> о  передаче протокола и других материалов для рассмотрения по существу по месту её жительства мировому судье соответствующего судебного участка  <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  по следующим основаниям.
 
                В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Часть первая ст. 47  Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    При этом суд находит необходимым разъяснить <ФИО2> положения ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, в соответствии с которой -  в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. А также  положения п.6 Постановления Пленума Верховного суда от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ», в соответствии с которым - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу. То есть,  в случае неявки <ФИО2> в судебное заседание для рассмотрения дела по месту её  жительства, указанное в протоколе об административном правонарушении, судья имеет право рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. 24.4,   п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,
 
                                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Ходатайство <ФИО2> о передаче протокола и других материалов для рассмотрения по существу по месту его  жительства - удовлетворить.
 
    Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ в отношении <ФИО2> направить  мировому судье соответствующего судебного участка  <АДРЕС>  района <АДРЕС> края,  для рассмотрения по существу.
 
    Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого ведется производство по делу об  административном правонарушении - <ФИО2>
 
 
 
    Мировой судья
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать