Решение от 03 июня 2014 года №5-232/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-232/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                             № 5-232/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    03 июня 2014 г.                                                                                                         р.п. Горный
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Краснопартизанского района Саратовскойобласти Катышева М.С.,
 
    при секретаре Яковлевой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке №1 Краснопартизанского района Саратовской области по адресу: р.п. Горный ул. Советская д.2А Краснопартизанского района Саратовской области материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Есеновой1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104 - ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»,
 
 
установил:
 
 
    10 мая 2014 г. в 22 часа 35 минут  несовершеннолетний Е.Р.Г1, <ДАТА5> рождения, находился в ночное время  на  ул. Краснопартизанская р.п. Горный Краснопартизанского района Саратовскойобласти без сопровождения взрослых. Тем  самым Е.Р.Г.1, являясь матерью несовершеннолетнего                      Е.Р.Г.1, не достигшего 17-летнего возраста, допустила его пребывание без сопровождения в ночное время в общественном месте,  чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 2.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104 - ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», что подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР>  от 12 мая 2014 г.,  рапортом инспектора ПДН ОП №2 в составе МУ МВД РФ «Балаковское» Ю.С.И.3 от 11.05.2014,письменными объяснениями Есеновой1 и Е.Р.Г.1, копией свидетельства о рождении Е.Р.Г.1, где его матерью указана Е.Р.Г.1,  сведениями ИЦ на Есенову1
 
    В судебное заседание Е.Р.Г.1 не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена, согласно телефонограмме, вину в совершении административного правонарушения признает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Суд, исследовав письменные материалы административного дела и оценив их в совокупности, находит вину Есеновой1 доказанной и квалифицирует её действия по ст. 2.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104 - ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».
 
    При назначении наказания суд в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
                В ходе рассмотрения  дела об административном правонарушении обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание Есеновой1 своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего Е.Р.Г.1, <ДАТА> рождения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное мировой судья считает возможным назначить  Есеновой1  наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 2.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года №104 - ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».
 
                Руководствуясь ст. 2.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года№104 - СО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»,ст.ст. 29.9, 29.10 КРФ оАП,
 
 
постановил:
 
 
    Есенову1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 2.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года №104 - ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 /Пятьсот/ рублей 00 копеек. Штраф перечислить УФЛ МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области: код подразделения 026), ИНН 6455014992, ОП №2 МУ МВД России «Балаковское», КПП 645201001 номер счета 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, ОКТМО 63624000,                                КБК 18811690020026000140, УИН Ъ309D2A6414013339764.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности в виде штрафа, что в случае неуплаты им административного штрафа в 60-дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, оно может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде штрафа в двойном размере неоплаченной суммы, но не менее 1000 рублей, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.
 
                Постановление может быть обжаловано в Пугачевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью судебного участка №1 Краснопартизанского района Саратовскойобласти  в течение 10 суток со дня вручения или  получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                       /подпись/                                            М.С. Катышева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать