Решение от 22 мая 2014 года №5-232/2014

Решение по административному делу
                                                                                           Дело № 5-232/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении с.Вад Нижегородской области «22» мая 2014 г. Мировой судья судебного участка Вадского района Нижегородской области М.Е.Крылова, с участием : Ульянова<ФИО1>- лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ  об административных правонарушениях в отношении:
 
    Ульянова <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  района <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   к  административной ответственности не привлекавшегося,                                                               
 
УСТАНОВИЛ:
 
    28.04.2014 года мировому судье судебного участка Вадского района Нижегородской области для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ульянова В.А., из материалов которого судом установлено следующее. 26.04.2014 года в 19 час. 48 минут наул<АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством- <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование  уполномоченного  должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Гражданину Ульянову В.А. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании гр. Ульянов В.А. вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что прав на управлении транспортными средствами у него не имеется, однако 26.04.2014 года около20.00 час.  он  управлял транспортным  средством -мотоциклом  чтобы доехать по соседнего села <АДРЕС>и приобрести  продукты  питания.  Перед  управлением ТС он  употребил 100  грамм  водки.  В с. <АДРЕС>он совершил ДТП, наехав  на столб. Причину  отказа от  прохождения  медицинского  освидетельствования   на  состояние  опьянения  не  помнит, т.к.  сильно  ударился  головой.
 
    Выслушав доводы Ульянова В.А., изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему: В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На основании п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.12.2011 N 1113, от 05.06.2013 N 476). Часть 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с п. 20 ст. 13 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» (в ред от 03.02.2014 N 15-ФЗ, (далее по тексту № 3-ФЗ), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; … временно ограничивать или запрещать дорожное движение… В соответствии с п/п «к», п.12 «Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», утвержденного Указом Президента РФ от 15 июня 1998 года № 711 « О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения (в ред. Указов Президента РФ от 03.07.2008 N 1041, от 01.06.2013 N 527) - госавтоинспекция вправе: отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, лиц, неимеющих документов на право управления или пользования транспортными средствами, а также лиц, управляющих транспортными средствами с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда);
 
    Как следует из рапорта ИДПС  ОГИБДД МО МВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> от 26.04.2014 года, исследованного в судебном заседании, 26.04.2014 года  при осуществлении надзора за дорожным движением в <АДРЕС> <АДРЕС> района им бы остановлен мотоцикл Урал без государственного знака. Водитель данного мотоцикла <ФИО2> не имел при себе никаких документов, подтверждающих законность управления им транспортным средством, водительское удостоверение у него отсутствовало. Кроме того от водителя исходил резкий запах алкоголя .В связи с чем, Ульянов В.А. был отстраненот управления мотоциклом и доставлен в ОП МО МВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> (дислокация <АДРЕС> для установления его личности. Там при проверке по базе данных, было установлено, что Ульянов В.А. не имеет прав на управление транспортным средством. В присутствии понятых Ульянову В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого тот отказался. После чего водителю было предложено пройти проехать в ЦРБ на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого тот также отказался. После чего, на Ульянова В.<ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ (л.д.6).    
 
    26.04.2014 года в 19 час. 00 минут в <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Ульянов В.А. инспектором ОГИБДД МО МВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>,  которому в силу должностных обязанностей предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством-<ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, в связи с тем, что у инспектора ОГИБДД МО МВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> имелись достаточные основания (резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь) полагать, что водитель Ульянов В.А. управляет мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ № 403612 от 26.04.14 года. Водитель Ульянов В.А. после ознакомления с протоколом об отстранении от управления транспортным средством в присутствии двух понятых и получения копии протокола, о нарушениях в действиях сотрудника ГИБДД не заявлял (л.д.4). В соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации;…направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотическихсредств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
           Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования (п. 9 в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 23, от <ДАТА12> N 2).
 
    26.04.2014 года в 19 час. 48 минут на ул<АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Ульянов В.А. инспектором ОГИБДД МО МВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> в порядке, предусмотренном п.1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  основанием направления его на медицинское освидетельствование послужил отказ от освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью технического средства-Алкотектора PRO-100 combi, заводской номер <НОМЕР>, однако, водитель Ульянов В.А. в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование был не согласен, что зафиксировано ИДПС в присутствии двух понятых. После получения копии протокола о каких-либо процессуальных нарушениях в действиях сотрудника ГИБДД не заявлял (л.д.2). 26.04.2014 года в 19 час. 48минут на ул<АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области ИДПС  ОГИБДД МО МВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, которому в соответствии со ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения в отношении водителя Ульянова В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях был составлен протокол об административном правонарушении 52 МА № 784116 от 26.04.2014 года. Ульянов В.А., ознакомившись с протоколом в присутствии двух понятых, с протоколом был согласен, собственноручно зафиксировав «от освидетельствования отказываюсь» (л.д.1). Оснований не доверять указанным процессуальным документам суд не находит. Доказательств для иных выводов суду не представлено. Ульянов В.А. административному задержанию в связи с совершением административного правонарушения не подвергался. Согласно справке ИАЗ ГИБДД МОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> , имеющейся в материалах дела, <ФИО2> <ДАТА2> рождения, водительские права не получал и водительское удостоверение ему не выдавалось (л.д.7).
 
     Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств как каждого в отдельности, так и в совокупности, суд находит вину водителя Ульянова В.А., не имеющего права управления транспортными средствами, в невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной, и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)- невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания Ульянову В.А., судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность Ульянова В.А., суд относит признание вины, совершение административного правонарушения впервые, его престарелый возраст. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ульянова В.А., предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Принимая во внимание тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие наказание Ульянова В.А., а также учитывая, что основания, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых в отношении Ульянова В.А. административный арест применен быть не может - отсутствуют, считает законным и обоснованным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9,12.26 ч. 2, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать виновным Ульянова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях  (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) и назначить наказание по данной статье в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление подлежит исполнению ОП МО МВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> (дислокация с.Вад).Срок административного ареста Ульянова <ФИО1>исчислять  с  11 часов20минут 22 мая 2014 года. Настоящее постановление может быть обжаловано, опротестовано через мирового судью в Вадский районный суд Нижегородской области или путем подачи жалобы, протеста непосредственно в Вадский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.Е.<ФИО6>