Постановление от 24 июля 2014 года №5-232/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-232/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-232/2014
           <НОМЕР>        «268 суд. уч.»    
 
                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
              по делу об административном правонарушении
 
   <ДАТА1>                                       М.О., г.Чехов, ул. Почтовая, д. 16 Мировой судья судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области Кудрявцева С.А., на основаниист. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении о нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона водителем,  в отношении гражданина Дробота <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> гр-на РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, на иждивении никого не имеющего, инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,   получившего разъяснение прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ,
 
       Дробот Н.Ю. яв., личность установлена, права разъяснены, состав суда  объявлен, ходатайств и отводов не поступало, протокол оглашен, мировой судья
 
У С Т А Н О В И Л:
 
       Дробот Н.Ю<ДАТА>в <ДАТА> на <АДРЕС> управляя транспортным средством Мерседес Бенц  госномер <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности совершил обгон ТС с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения, через сплошную линию разметки 1.1. в месте, где обгон запрещен- на железнодорожном переезде, чем нарушил п.1.3 и п.11.4 абз.3 ПДД РФ.
 
              Дробот Н.Ю.  в суде свою вину признал полностью.
 
    Из обстоятельств дела усматривается наличие события административного правонарушения.
 
             Вина Дробота Н.Ю. помимо признательных показаний подтверждается представленными доказательствами, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства совершения им правонарушения, направление движения, дорожные знаки и разметка, а именно: протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> с объяснением Дробот Н.Ю., указавшего, что решил объехать пробку на шлагбауме т.к. до поворота на Солнышково, где он живет 10метров;  схемой нарушения ПДД РФ, составленной ИДПС <ФИО2> В.В.; рапортом ИДПС <ФИО3> (<НОМЕР>). Не  доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися друг с другом.
 
            Оснований для переквалификации действий Дробота Н.Ю., прекращения производства по делу- не имеется.
 
             Своими действиями Дробот Н.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ п.11.4 абз. 3 ПДД РФ совершил обгон с выездом на полосу встречного движения через сплошную линию дорожной разметки 1.1 на железнодорожном переезде.  
 
           При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, привлекавшегося ранее к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения (<НОМЕР>), что суд относит к отягчающим административную ответственность обстоятельствам. Смягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.  Учитывая все изложенное,  позицию лица, привлекающегося к адм. ответственности, а также учитывая, что  санкция статьи предусматривает  альтернативное наказание, суд считает возможным назначить Дроботу Н.Ю. наказание в виде штрафа.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 4.3.,  12.15 ч.4, 29.5, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
             Дробота <ФИО4> виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в 60-ти дневный срок. 
 
                Получатель штрафа УФК по Московской области ( ОМВД России по Чеховскому р-ну, 14230, М.О., Чехов, Новосельская, 8) ИНН 5048051901, р/с 401 018 106 000 000 10102, БИК 044 583 001, КПП 504 801 001, ОКТМО 466 56 000, в Отделение 1 Москва, КБК 188 1 16 3002 001 6000 140 УИН 18810450144010005660 назначение платежа штрафы за нарушение ПДД РФ. Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД РФ по Чеховскому району ГУМВД России по Московской области. Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Порядок и срок обжалования разъяснены. Мировой судья подпись Кудрявцева С.А. Копия верна. Мировой судья: Кудрявцева С.А<ФИО5>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать