Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 5-232/2014
Дело № 5-232/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
22августа 2014года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
с участием лица,в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,Кузнецовой С.Н.,
лица,составившего протокол об административном правонарушении инспектора ОРППсП ОМВД России по <адрес> К.
рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении
Кузнецовой С.Н.,<дата>г.р.,уроженки <адрес>,зарегистрированной и проживающей по адресу:<адрес>,***
у с т а н о в и л:
Кузнецова С.Н.<дата>г.***.в <адрес> около <адрес> последнего подъезда беспричинно громко выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан.На неоднократные замечания не реагировала,продолжала сквернословить,вела себя нагло,грубо,вызывающе,тем самым нарушала общественный порядок и проявляла явное неуважение к обществу.
В судебное заседание явилась Кузнецова С.Н.
Отводов судье не заявлено.
Кузнецовой С.Н.разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,ст.51Конституции РФ.
Ходатайств не поступило.
В судебном заседании Кузнецов С.Н.вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила,<дата>.вечером у подьезда своего дома не хулиганила.Протокол об административном правонарушении был составлен в ее присутствие,однако от подписи она отказалась.
Лицо,составившее протокол об административном правонарушении инспектор ОРППсП ОМВД России по <адрес> К.в судебном заседании пояснил,<дата>.находился на маршруте патрулирования.<дата> от дежурного по ОМВД по <адрес> поступило сообщение о том,что в подьезде <адрес> скандалит женщина.Прибыв к подьезду указанного дома он увидел ранее незнакомую Кузнецову С.Н.которая громко,беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходивших посторонних граждан,а также в присутствии своих родственников.На уговоры прекратить хулиганить она не реагировала,продолжала сквернословить,нарушала общественный порядок.Старший сын Кузнецовой С.Н.пояснил,что мать употребляет наркотики,ведет себя неадекватно и все ее бояться,а особенно его младшая сестра,которой15лет..
Выслушав Кузнецову С.Н.,лицо,составившее протокол об административном правонарушении,изучив материалы административного дела,суд приходит к следующему.
Согласно ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-Мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,-влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из смысла приведеннойнормы,под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.К хулиганству следует относить действия,совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории,предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.
В судебном заседании установлено,что Кузнецова С.Н.<дата>г.***.в <адрес> около <адрес> последнего подъезда беспричинно громко выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан.На неоднократные замечания не реагировала,продолжала сквернословить,вела себя нагло,грубо,вызывающе,тем самым нарушала общественный порядок и проявляла явное неуважение к обществу.
Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Кузнецовой С.Н.в совершении административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от <дата>.<адрес>,который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ,в присутствии Кузнецовой С.Н.;
-рапортом сотрудника полиции <дата>.,согласно <дата>.***.он нес службу на а/***.***.от дежурного по ОМВД России по <адрес> поступило сообщение,что на <адрес> последнем подъезде скандалит женщина.Прибыв по выше указанному адресу,у последнего подъезда он увидел женщину,которая находилась в возбужденном состоянии,беспричинно выражалась громко грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан,на его неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировала.Вела себя нагло,грубо,вызывающе.Тем самым нарушала общественный порядок.На просьбу пройти в служебную машину,ответила категорическим отказом.При посадки в служебную машину пыталась оказать сопротивление,размахивала руками,пыталась ударить,стучала по двери и стеклу кулаками и головой.Согласно закона «О полиции» против данной гражданки была применена физическая сила и спец.средства.Позже выяснилось Ф.И.О.этой гражданки Кузнецова С.Н.Данная гражданка была доставлена в ОМВД России по <адрес>.
-письменными объяснениями К.<дата>.,согласно <дата>.он находился в <адрес> около <адрес> последнего подъезда и видел как неизвестная ему гражданка беспричинно громко выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан.На неоднократные замечания не реагировала,продолжала сквернословить.Вела себя нагло,грубо,вызывающе.Тем самым нарушала общественный порядок.Через некоторое время подъехали сотрудники полиции,попросили данную гражданку прекратить свои хулиганские действия,она на их замечания не реагировала,продолжала сквернословить.Сотрудники полиции попросили ее присесть в служебную машину,женщина ответила категорическим отказом.При посадке в машину пыталась оказать сопротивление,размахивала руками,пыталась ударить.Стучала по стеклу и двери служебной машины.Все это происходило в присутствии граждан.Позже он узнал ее Ф.И.О.-Кузнецова С.Н.
-письменными объяснениями Л.<дата>.,согласно <дата>.он находился в <адрес> у <адрес> последнего подъезда и видел как неизвестная ему гражданка беспричинно громко выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан.На неоднократные замечания не реагировала,продолжала сквернословить.Вела себя нагло,грубо,вызывающе,тем самым нарушала общественный порядок.На неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировала,продолжала сквернословить.При посадке гражданки в служебную машину она оказывала сопротивление,размахивала руками,пыталась ударить.Стукала по стеклу и двери автомашины.Все это происходило в присутствии граждан.Тем самым гражданка проявляла явное неуважение к обществу.Позже он узнал ее фамилию Кузнецова С.Н.,
-обьяснениями лица,составившего протокол об административном правонарушении.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
При получении объяснений от К.Л.им было разъяснено содержание ст.25.6КоАП РФ,а также они были предупреждены об ответственности по ст.17.9КоАП РФ,в связи с чем эти доказательство признается судом допустимым.
В судебном заседании данных о какой-либо заинтересованности полицейского ОМВД России по <адрес> К.,находившегося при исполнении служебных обязанностей,в исходе дела,его небеспристрастности к Кузнецовой С.Н.по делу не установлено,в связи с чем оснований не доверять его показаниям у суда не имеется.В судебном заседании ему также было разъяснено содержание ст.25.6КоАП РФ,он был предупрежден об ответственности по ст.17.9КоАП РФ.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Кузнецовой С.Н.состава административного правонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.1КоАП РФ,т.к.Кузнецова С.Н.допустила нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения,предусмотренногочастью1статьи20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Кузнецовой С.Н.о том,что она административного правонарушения не совершала не могут быть приняты судом во внимание,поскольку полностью опровергаются доказательствами указанными выше.
В соответствии со ст.1.2КоАП РФ-задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности,охрана прав и свобод человека и гражданина,охрана здоровья граждан,санитарно-эпидемиологического благополучия населения,защита общественной нравственности,охрана окружающей среды,установленного порядка осуществления государственной власти,общественного порядка и общественной безопасности,собственности,защита законных экономических интересов физических и юридических лиц,общества и государства от административных правонарушений,а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно ч.1ст.3.1КоАП РФ-административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем,так и другими лицами.
При назначении наказания Кузнецовой С.Н.в соответствии с ч.2ст.4.1КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,обстоятельства по делу,личность виновной,ее имущественное положение.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Также при назначении наказания суд учитывает,что Кузнецова С.Н.не работает,источника дохода не имеет.
Поскольку Кузнецова С.Н.не относится к категории лиц,указанных в ч.2ст.3.9КоАП РФ,которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста,судья с учетом указанных выше обстоятельств считает назначить Кузнецовой С.Н.административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,т.к.именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ч.1ст.20.1,ст.ст.29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
п о с т а н о в и л:
ПризнатьКузнецову С.Н. виновной в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ей административное наказание ***
Срок отбывания наказания исчислять <дата>
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А.Фимина
***
***
***
