Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-232/2014
Дело № 5-232/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июля 2014 года г. Камышин
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Дыблин Виталий Юрьевич,
в присутствии лица привлекаемого к административной ответственности Штейнле Владимир Александрович,
рассмотрев административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении Штейнле Владимира Александровича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут в .... возле .... ...., гражданин Штейнле В.А., находясь в состоянии опьянения, на требования сотрудников полиции отказался прекращать распитие алкогольных напитков и пройти в опорный пункт полиции. На неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в опорный пункт полиции, Штейнле В.А. категорически отказался, размахивал руками, упирался ногами, а также хватал сотрудников полиции за форменную одежду, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей.
В судебном заседании Штейнле В.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, раскаялся и суду пояснил, что действительно он ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут в .... возле .... отказался выполнять неоднократные законные требования сотрудников полиции.
Выслушав Штейнле В.А., исследовав письменные доказательства, судья полагает, что его вина в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
По правилам п. 1, 2 части 2 статьи 27 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (ред. от 03.02.2014) «О полиции», основными обязанностями сотрудника полиции, является выполнение служебных обязанностей в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), а также сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 этого же закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно материалам дела, основанием привлечения к административной ответственности Штейнле В.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, послужило неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей, а именно отказ выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить распитие алкогольных напитков и пройти в опорный пункт полиции.
Указанные действия сотрудников полиции соответствуют требованиям статьи 27 Закона о полиции.
Таким образом, судья приходит к выводу, что Штейнле В.А. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные обстоятельства подтверждаются и другими собранными по делу доказательствами, в частности: рапортами сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей: ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.
Установленные судьёй доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судья признаёт допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.
Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации Штейнле В.А., были разъяснены, однако он от подписи и объяснений отказался, о чём имеются сведения в протоколе об административном правонарушении.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьёй признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
На основании ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьёй признаётся совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности Штейнле В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Штейнле Владимира Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.
Срок ареста исчислять с момента его задержания, то есть с 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Ю. Дыблин
