Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-232/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-12-232/2014 года.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ул. Революционная д. 184 «23» июня 2014 года.
гор. Калач-на-Дону
Волгоградской области
Мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок <ДАТА> в отношении должностного лица:
Маляренко <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены и понятны,
У С Т А Н О В И Л:
Маляренко Г.Е. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенного при следующих обстоятельствах.
Так в ходе проведённой <ДАТА4> отделением надзорной деятельности по Калачевскому району УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области проверки, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> главным врачом <ОБЕЗЛИЧЕНО> допущено невыполнение предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, а именно:
- отсутствует распорядительный документ руководителя об образовании КЧС и ПБ ГКУЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> положение о КЧС и ПБ; функциональные обязанности КЧС и ПБ;
- отсутствует свидетельство о проведении обучения руководителя ГКУЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- отсутствует распорядительный документ руководителя об образовании КЧС и ПБ ГКУЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> положение о КЧС и ПБ; функциональные обязанности членов КЧС и ПБ;
- отсутствует свидетельство о проведении обучения руководителя ГКУЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- отсутствует распорядительный документ руководителя об образовании КЧС и ПБ ГКУЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> положение о КЧС и ПБ; функциональные обязанности членов КЧС и ПБ;
- отсутствует свидетельство о проведении обучения руководителя ГКУЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- отсутствует распорядительный документ руководителя об образовании КЧС и ПБ ГКУЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> положение о КЧС и ПБ; функциональные обязанности членов КЧС и ПБ, чем нарушила требования Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера».
При рассмотрении дела об административном правонарушении Маляренко Г.Е. свою вину признала. Пояснила, что по части выявленных нарушений у учреждения имеются необходимые документы. Так в наличии ГКУЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеется:
- приказ «Об организации и ведении гражданской обороны и назначении должностных лиц ГО ЧС на 2014 год» от <ДАТА6> <НОМЕР> (л.д. 13);
- приказ «Об организации подготовки персонала дома ребенка по вопросам ГО и действиям в ЧС природного и техногенного характера в 2014 учебном году» от <ДАТА7> <НОМЕР> (л.д. 14 - 15);
- приказ «О создании комиссии по повышению устойчивости функционирования ГКУЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8> <НОМЕР> (л.д. 16);
- положение о комиссии по повышению устойчивости функционирования ГКУЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 17 - 19);
- положение о комиссии по ЧС и ПБ ГКУЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 20 - 33);
- журнал учета занятий по гражданской обороне и ЧС (л.д. 34 - 37);
- приказ «О создании объектового звена районной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» от <ДАТА9> <НОМЕР> (л.д. 38);
- программа обучения врачебно-сестринской бригады в области ГО и защиты от ЧС природного и техногенного характера на 2014 год по специальной подготовке (л.д. 39);
- приказ «О назначении руководителей и определении состава учебных групп по подготовке в области гражданской обороны» от <ДАТА10> <НОМЕР> (л.д. 40);
- план основных мероприятий по повышению устойчивости функционирования объектов медицинской службы ГО ГКУЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Калач-на-Дону на военное время» (л.д. 41 - 43);
- удостоверением <НОМЕР>, № 1294 о краткосрочном повышении квалификации Маляренко Г.Е. (л.д. 44).
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина должностного лица Маляренко Г.Е. в совершённом административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана и подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 4 - 5);
- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 6 - 7);
- распоряжением о проведении плановой выездной проверки от <ДАТА11> <НОМЕР> (л.д. 8 - 9).
Вместе с тем мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для освобождения должностного лица Маляренко Г.Е. от административной ответственности, ограничившись вынесением устного замечания.
Так в силу ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Главным врачом учреждения Маляренко Г.Е. предпринимались меры для соблюдения предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, а именно: создавались приказы, положения, проводилось обучение, разрабатывались планы.
Кроме того, п.п. 1, 5 выявленных нарушений главным врачом ГКУЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> устранены, каких либо вредных последствий, данное правонарушение не повлекло.
Также мировой судья учитывает данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, которая ранее к административной ответственности не привлекалась.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 2.9, ч. 1 ст. 20.6, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Маляренко <ФИО1> в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить от административной ответственности по части 1 ст. 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ограничиться устным замечанием.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Маляренко <ФИО1> по части 1 ст. 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Калачёвский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья
судебного участка №12
Волгоградской области Бурденко П.Ю.