Постановление от 21 июля 2014 года №5-232/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-232/2014
                                                                        Дело № 5-59/2014
 
 
 
 
                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                <ДАТА1>  Мировой судья 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации, исполняющий обязанности Мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации Барановская Л.А.,
 
    рассмотрел административное дело по ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ в отношении
 
 
                     Субботина В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> работающего генеральным директором ООО «М-сервис АВТО», проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
 
                   В судебное заседание Субботин В.В. не явился, о месте и времени  рассмотрения дела  надлежащим образом был  извещен. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 
 
               На  этом основании, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело  рассмотрено  в его отсутствие.
 
 
                  При рассмотрении дела
 
 
                                                         У С Т А Н О В И Л:
 
 
               Субботин В.В., являясь генеральным директором ООО «М-сервис АВТО»,  юридический адрес: <АДРЕС>, не выполнил в установленный срок законное предписание органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль): <ДАТА3> главным специалиста отдела надзорной деятельности по г. Электросталь ОНД ГУ МЧС России по Московской области <ФИО1> была проведена проверка предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>  (срок исполнения до <ДАТА5>), в результате проверки выявлено: в помещении боксов автосервиса с естественным освещением через окна и фонари не имеющие механизированных приводов для открывания фрамуг в окнах (на уровне 2,2 м и выше от пола до низа фрамуг) с постоянными рабочими местами отсутствует система противодымной вентиляции; встроенное помещение из листового металла размещено в помещениях автосервиса; здание автосервиса не оборудовано требуемым внутренним противопожарным водопроводом.
 
 
                    Таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ.
 
                     Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Субботина В.В. в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ доказана  совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> о том, что Субботин В.В., являясь генеральным директором ООО «М-сервис АВТО»,  юридический адрес: <АДРЕС>, не выполнил в установленный срок законное предписание органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль): <ДАТА3> главным специалиста отдела надзорной деятельности по г. Электросталь ОНД ГУ МЧС России по Московской области <ФИО1> была проведена проверка предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>  (срок исполнения до <ДАТА5>), в результате проверки выявлено: в помещении боксов автосервиса с естественным освещением через окна и фонари не имеющие механизированных приводов для открывания фрамуг в окнах (на уровне 2,2 м и выше от пола до низа фрамуг) с постоянными рабочими местами отсутствует система противодымной вентиляции; встроенное помещение из листового металла размещено в помещениях автосервиса; здание автосервиса не оборудовано требуемым внутренним противопожарным водопроводом   (л.д. 2);  предписанием  <НОМЕР> от <ДАТА4>  (л.д. 4-5); актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>  (л.д. 3); приказом (л.д.7).
 
 
    Объективная сторона правонарушений, предусмотренных статьей 19.5 ч.12 КоАП РФ, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства (например, предписания федерального антимонопольного органа, органа санитарного, пожарного надзоров, органа государственного контроля в сфере охраны окружающей среды, природопользования и т.п.).
 
 
      Субъектами правонарушений могут быть граждане, индивидуальные предприниматели, которые несут административную ответственность как должностные лица, должностные лица коммерческих и некоммерческих организаций и юридические лица независимо от их организационно-правовых форм.
 
 
     С субъективной стороны правонарушения характеризуются только прямым умыслом.
 
 
    Таким образом, установлено, что Субботин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
 
                Действия государственного инспектора отдела надзорной деятельности по г. Электросталь ОНД ГУ МЧС России по Московской области в установленном законом порядке Субботин В.В.  не обжаловал.
 
 
                 Нарушений норм КоАП РФ при составления протокола судом не установлено.
 
 
                  Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя, то, что Субботин В.В.  ранее не привлекался к административной ответственности.
 
 
                    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. В качестве однородного административного правонарушения следует считать правонарушение, предусмотренное той же нормой права.
 
 
                В соответствии со ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП  РФ, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Субботина В.В., мировым судьёй не установлено.
 
 
                  При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым, достаточным для оказания воспитательного воздействия и предупреждения новых правонарушений, Субботину В.В. может быть назначено административное взыскание в виде административного штрафа  в размере 3000 рублей.
 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
          Субботина В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ и назначить ему по этой статье административное взыскание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
 
 
    Штраф уплатить по следующим реквизитам:
 
 
                 Получатель: Управление федерального казначейства по Московской области (Главное управление МЧС России по Московской области) ИНН 5036062440 КПП 503601001 БИК 044583001 Р/с: 40101810600000010102, в Отделении № 1 Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. МоскваКБК: 17711607000016000140 ОКТМО плательщика  46790000
 
                Вид платежа: штраф за нарушение требований пожарной безопасности.
 
 
 
              Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Электростальский городской суд через мирового судью.
 
 
 
 
    И.О. Мирового судьи
 
    287 судебного участка
 
    Электростальского судебного района
 
    Московской области Российской Федерации                                         Л.А. Барановская