Постановление от 26 мая 2014 года №5-232/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-232/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                       по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                            п. Колышлей                                                                   
 
 
      Мировой судья судебного участка № 2 Колышлейского района Пензенскойобласти Андреев В.В., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.3 ст.12.27 КРФоАП в отношении:
 
    Дудаков Е.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего: с. <АДРЕС>, работающего по найму, семейное положение - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, образование - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дудаков Е.В.1 <ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в с. <АДРЕС>области употребил алкогольную продукцию после совершения ДТП с его участием, имевшего место на <АДРЕС>, чем нарушил  п. 2.7 ПДД РФ  и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.27 КРФоАП.
 
    Дудаков Е.В.1,  при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал, пояснив, что в утреннее время <ДАТА3> он на своей  автомашине <НОМЕР>  ехал в с. <АДРЕС>, во время движения слетел в кювет. После чего, в с. <АДРЕС> у себя дома употребил 0,5 л. водки. Когда он приехал на место ДТП, то на него сотрудники ДПС составили протокол.
 
      Вина Дудаков Е.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КРФоАП, то есть невыполнении  требования правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, подтверждается  имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> года; протоком об отстранении от управления транспортным средством, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем Алкотектора,  согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения правонарушителя, показания прибора - 1,00 мл/л., схемой места ДТП, письменными объяснениями Дудаков Е.В.1   и иными материалами дела.
 
      Изучив материалы дела об административном правонарушении мировой судья считает, что в действиях Дудаков Е.В.1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КРФоАП, то есть невыполнении  требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен.
 
    В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается в том числе  и употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КРФоАП по делу не установлено.
 
    При назначении размера административного наказания Дудаков Е.В.1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, возраст и личность правонарушителя: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет на иждивении малолетних детей, работает по найму,  его имущественное и материальное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, вину в совершенном административном правонарушении он признал полностью и считает определить ему минимальное наказание в пределах санкции ч.3 ст.12.27 КРФоАП.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 КРФоАП,             
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
      Дудаков Е.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ч.3 ст. 12.27 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с  лишением  права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель УФК по Пензенской области (УМВД России пол Пензенской области), ИНН 5834011778, КПП 583401001, БИК 045655000, КБК 18810458140091480954, ОКТМО 56633151, р/с 40101810300000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенскойобласти г. Пенза. Назначение платежа - штраф ГИБДД, протокол  58 ВА 148158.
 
     Копию постановления вручить (направить) правонарушителю, его  для сведения. 
 
     В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней  с момента вступления в законную силу настоящего постановления, о чем судье, вынесшему постановление необходимо предоставить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке, кроме того согласно ч.1 ст. 20.25 КРФоАП за неуплату штрафа  установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.  
 
    Постановление может быть обжаловано в Колышлейский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
    Мировой судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать