Постановление от 26 мая 2014 года №5-232/2014

    Дело № 5- 232/ 2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    Судья Свердловского районного суда города Белгорода Кораблинова О.И. (город Белгород, ул. Мичурина, д. 26 )
 
    рассмотрев 26 мая 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.24 ч.2 КоАП РФ,
 
    в отношении Селезько Ю. В., с участием адвоката Бочарова Б.В.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    13.05.2013г. в 15.30 в г.Белгороде на ул.Преображенской, сотрудниками отдела по противодействию коррупции Белгородской таможни был остановлен автомобиль (…)которым управляла гражданка России Г. В соответствии с регистрационным свидетельством ТС. Владельцем автомобиля является «(…)» в лице директора М. В ходе проверки было установлено: что при прохождении таможенного контроля на ТП МАПП «(…)»таможни, Селезько Ю.В. подал на транспортное средство марки (…) пассажирскую таможенную декларацию № (…)от 11.12.12г., указав, что следует из Литвы в Украину. Должностным лицом таможни был установлен срок временного ввоза транспортного средства на таможенную территорию Таможенного союза до 11.03.2013г.
 
    В остановленном автомобиле гр. Селезько Ю.В. не было. 20.04.13г. Селезько передал документы на временно ввезенное на таможенную территорию Таможенного союза транспортное средство (…)и ключи от него гражданам России Г. и Т.. Таким образом, Селезько совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.24 ч.2 КоАП РФ- передача права пользования или иное распоряжение временно ввезенного транспортного средства, без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза.
 
    Селезько Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, заявлений об отложении слушания дела от него не поступало, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Селезько- адвокат Бочаров Б.В. просил рассмотреть дело в отсутствие его доверителя, вину в совершении административного правонарушения он признает, просит не применять конфискацию транспортного средства.
 
    Представитель Белгородской таможни в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, ходатайств об отложении дела от него не поступало, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:
 
    Как видно из материалов дела, 13.05.2013г. в 15.30 в г.Белгороде на ул. (…), сотрудниками отдела по противодействию коррупции Белгородской таможни был остановлен автомобиль (…) которым управляла гражданка России Г. В соответствии с регистрационным свидетельством ТС. Владельцем автомобиля является «(…)» в лице директора М.
 
    11.12.12г.. указанный автомобиль был ввезен на таможенную территорию Таможенного союза через ТП МАПП «(…)»таможни Селезько Ю.В. Срок временного ввоза автомобиля на таможенную территорию Таможенного союза установлен до 11.03.2013г. 20.04.13г. Автомобиль был передан Г. и Т. по договору аренды.
 
    Статьей 16.24 частью 2 КоАП РФ установлена административная ответственность в случае передачи права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза.
 
    Согласно ст. 358 п. 2 Таможенного кодекса Таможенного союза, иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.
 
    В соответствии со ст. 358 п. 3 Таможенного кодекса Таможенного союза, передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.
 
    В силу положений ст. 11 Соглашения от 18.06.2010 года, транспортные средства для личного пользования, указанные в п. п. 22 и 23 раздела V приложения 3 к настоящему Соглашению, могут использоваться на таможенной территории таможенного союза физическими лицами, осуществившими их ввоз. Передача права пользования и (или) распоряжения такими транспортными средствами для личного пользования иным лицам допускается только с разрешения таможенного органа.
 
    Селезько Ю.В. указанные требования таможенного законодательства не выполнены: право пользования и иного распоряжения временно ввезенным на территорию таможенного союза транспортным средством передано иному лицу - без надлежащего таможенного оформления.
 
    Суд квалифицирует действия Селезько Ю.В. по ст. 16.24 ч.2 КоАП РФ- передача права пользования или иное распоряжение временно ввезенного транспортного средства, без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза.
 
    Вина СелезькоЮ.В. подтверждается протоколом досмотра транспортного средства, протоколом ареста транспортного средства ( л.д. 7-9), свидетельством о регистрации транспортного средства( л.д.10-12, 28-29), договором аренды т/с( л.д.14-15); доверенностью на имя Селезько Ю.В.; пассажирской таможенной декларацией ( л.д.34).
 
    Свидетели Г. и Т. в своих объяснениях указали, что в апреле 2013г. взяли в аренду транспортное средство (…)для использования в личных целях( договор аренды № (…)от 20.04.13г. и акт приема –передачи автомобиля) Документы на автомобиль получены от Селезько Ю.В.. Автомобиль был государственными регистрационными знаками Литвы, каких- либо документов подтверждающих то, что автомобиль прошел таможенное оформление в России не было.
 
    Правонарушение Селезько Ю.В. совершено умышленно, поскольку как отмечено в таможенной декларации передавать право пользования или иное распоряжение временно ввезенным транспортным средством без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза- запрещено.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено, смягчающими являются: признание вины.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности Селезько Ю.В. цели административного наказания, установленные ст.3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа без конфискации транспортного средства. Кроме того, учитывая, что ввоз транспортного средства на таможенную территорию Таможенного Союза осуществлял Селезько Ю.В. и на нем лежит обязанность по вывозу транспортного средства, документы на автомобиль и автомобиль (…)подлежат выдаче Селезько Ю.В., после соответствующего таможенного оформления.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Селезько Ю. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1500 ( одной тысячи пятьсот) рублей без конфискации транспортного средства явившегося предметом правонарушения.
 
    Автомобиль (…)с соответствующими документами возвратить Селезько Ю.В.
 
    Обязать Селезько Ю.В. произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет №40101810800000002901, ОКАТО 45268595000, ИНН 7730176610, БИК 044501002, КБК 15311604000016000140, КПП 773001001 Отделение №1 Московского ГТУ Банка России г.Москва, 705 получатель УФК по г.Москве ( ФТС России) в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.
 
    Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
 
    Судья подпись