Постановление от 03 июня 2014 года №5-232/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-232/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-232/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    03 июня 2014 годаг. Мытищи, Московскойобласти                                                                      
 
    Мировой судья судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области Сукорцева А. В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Арутюняна А.Г., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого  к  административной ответственности по  ст. 12.3 ч.2.1  КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 11 час. 50 мин.  у дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС> в нарушение п. 11 ОПДДС, управляя автомобилем <ФИО1> (г.р.з<НОМЕР>), осуществлял перевозку пассажира легковым такси, не имея при себе разрешения на  осуществление деятельности на перевозку пассажиров и багажа легковым такси, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.3 ч. 2.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Арутюнян винупризнал.
 
    Вина Арутюняна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ, подтверждена совокупностью исследованных доказательств:
 
    - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении в отношении Арутюняна, из которого следует, что Арутюнян  <ДАТА3> в 11 час. 50 мин. у дома <НОМЕР>, управляя вышеуказанным транспортным средством, осуществлял перевозку  пассажира  легковым такси, не имея при себе разрешения на осуществление деятельности на перевозку  пассажиров и багажа легковым такси.
 
                - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, из которых следует, что Арутюнян  на своем транспортном средстве подвез его до ул. <АДРЕС> за 150 рублей.
 
                Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены, в соответствии с требованиями, установленными КоАП РФ.
 
    Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину Арутюняна в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ по признаку перевозки пассажира без специального разрешения.
 
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность согласно  ст. 4.2   КоАП РФ  является  признание вины.
 
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств, согласно     ст. 4. 3 КоАП РФ  суд не усматривает.
 
 
                Учитывая изложенные обстоятельства дела, характер правонарушения, отсутствие отягчающих и  наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств,  суд считает необходимым назначить  Арутюняну   наказание в виде штрафа, в соответствии с  санкцией данной статьи. 
 
                С учетом изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                АРУТЮНЯНА А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.2.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (ПЯТЬТЫСЯЧ) РУБЛЕЙ.
 
    Административный штраф следует перечислять по реквизитам:
 
    УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД России «<АДРЕС>,
 
    ИНН <НОМЕР> 64, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 46634000,
 
    номер счета получателя платежа. <НОМЕР> 000 000 101 02
 
    в отделение <НОМЕР> МГТУ банка  России г. <АДРЕС> 705 
 
    БИК<НОМЕР>, КБК 18811630020016000140. л/с 04481055180
 
    Наименование платежа: Штраф,  наложенный мировым судьей 128 судебного участка.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области,  в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.  
 
 
    Мировой судья                                                                                         А. В. Сукорцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать