Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-232/2014
Дело № 5-232/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 29 июля 2014 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Линковой О.В.,
с участием: представителя Белгородской таможни – Шевченко А.А., представившего доверенность (информация скрыта)
лица, подлежащего привлечению к административной ответственности Лопушинского В.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
Лопушинского В Ю, (информация скрыта)
установил:
Лопушинский В.Ю. не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию.
Административное правонарушение совершено 24 апреля 2014 года в Белгородском районе Белгородской области при таких обстоятельствах.
Около ** час ** минут московского времени на ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни на автомобиле марки «Фольксваген», регистрационный номер (номер скрыт), прибыл гражданин Украины Лопушинский В.Ю. следующий в качестве водителя с территории Украины на территорию России. При прохождении таможенного контроля в установленном порядке багажа гражданина Лопушинского В.Ю. была выявлена партия товара: обувь женская летняя в ассортименте – 30 пар (туфли женского ассортимента летние открытые-19 пар и туфли женского ассортимента закрытые на шнурках-11 пар), сведения о котором не были внесены в пассажирскую таможенную декларацию.
В судебном заседании Лопушинский В.Ю. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что товар он приобретал на рынке Барабашова в г. Харькове, с целью дальнейшей реализации.
Представитель Белгородской таможни Шевченко А.А. считает вину Лопушинского В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ доказанной материалами дела и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Выслушав мнение представителя Белгородской таможни, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Лопушинского В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Лопушинского В.Ю. товара и перемещение его через таможенную границу РФ подтверждается актом таможенного осмотра от 24 апреля 2014 года, согласно которому при осмотре с применением системы ТСТК (линейка), в ходе досмотра багажа гражданина Лопушинского был обнаружен товар: обувь женская летняя в ассортименте – 30 пар (туфли женского ассортимента летние открытые-19 пар и туфли женского ассортимента закрытые на шнурках-11 парпротоколом изъятия вещей и документов (и актом приёма-передачи имущества на ответственное хранение (
Акт досмотра, протокол изъятия вещей составлены уполномоченным должностным лицом. Изъятие обнаруженного товара произведено при участии понятых К и Р, подтвердивших при опросе факт обнаружения у Лопушинского В.Ю. не задекларированного товара.
Из материалов дела видно, что Лопушинский В.Ю. перевозил однородный товар, единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, стоимость которого, согласно заключению эксперта информация скрыта составила *** рублей. Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим высшее образование, квалификацию эксперта и значительный стаж экспертной деятельности. Эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы основаны на непосредственном исследовании товара, и оснований не доверять им у суда не имеется.
С учетом объяснений Лопушинского В.Ю о его намерении переместить товар на территорию Российской Федерации с целью дополнительной прибыли, суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством – членов таможенного союза.
Из положений ст. 174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру. При этом согласно п. 35 ст.4 ТК ТС под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Статья 180 ТК ТС устанавливает, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация или декларация на транспортное средство.
В нарушение указанных норм права при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19 июня 2014 года, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия Лопушинского В.Ю. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
При назначении Лопушинскому В.Ю. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. С учётом стоимости перемещаемого товара, мнения представителя таможенного органа, отсутствия сведений о наличии у Лопушинского В.Ю. постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде конфискации товара без штрафа.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Лопушинского В Ю виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: обувь женская летняя в ассортименте – 30 пар (туфли женского ассортимента летние открытые-19 пар и туфли женского ассортимента закрытые на шнурках-11 пар), хранящихся информация скрыта).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчётный счёт информация скрыта
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья подпись: О.В. Линкова
Копия верна:
Судья О.В. Линкова
