Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-232/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-232/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
п.им.Тельмана <АДРЕС> район М.О. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Раменского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА3> по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ к штрафу, <ДАТА4> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ к штрафу 2012 г. РФ,<ОБЕЗЛИЧЕНО>;
у с т а н о в и л:
Банзаракцаев <ФИО> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения при следующих обстоятельствах:
12 мая 2014 года, в 05 час. 17 мин., на <АДРЕС> области водитель Банзаракцаев <ФИО> управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 с пересечением дорожной линии разметки 1.1.
В судебном заседании Банзаракцаев <ФИО> с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя признал, в порядке ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Банзаракцаева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полно и объективно нашла свое подтверждение исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.
Данными по карточке водителя подтверждается факт наличия у Банзаракцаева <ФИО> права управления транспортными средствами на момент совершения правонарушения (л.д. 10).
Протоколом об административном правонарушении (л.д.4). Как следует из текста указанного протокола, в ходе его составления Банзаракцаеву <ФИО> права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, копию протокола он получил, замечаний относительно текста протокола не высказывал.
Дислокацией дорожной разметки (л.д. 9), фотофиксацией (л.д. 6-8), рапортом сотрудника полиции (л.д. 5) подтверждается, что автомашина под управлением Банзаракцаева <ФИО> при совершении маневра обгона в зоне действия дорожного знака 3.20, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения через линию дорожной разметки 1.1.
Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отображают фактические обстоятельства дела.
Суд учитывает, что линия горизонтальной разметки 1.1, согласно Правилам дорожного движения, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Правила дорожного движения устанавливают запрет на ее пересечение, нарушая который водитель неизбежно выезжает на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. При этом имеют место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это совершать.
Судом также принимается во внимание, что в соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения в РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) дорожными знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения устанавливается обязанность каждого участника дорожного движения соблюдать требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а пунктом 1.5 Правил - обязанность действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Суд также учитывает, что дорожный знак 3.20 запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных, его действие распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Таким образом, при пересечении водителем Банзаракцаевым <ФИО> линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, а также совершения маневра обгона в зоне действия знака 3.20 - Обгон запрещен, в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Банзаракцаева <ФИО> правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как его вина в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ, полностью доказана исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Банзаракцаеву <ФИО> суд принимает во внимание данные о его личности, характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, как признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие отягчающего административную ответственность Банзаракцаева <ФИО> обстоятельства, как повторное совершение однородного правонарушения.
Вместе с тем, принимая во внимание личность лица, совершившего административное правонарушении, общественную опасность совершенного правонарушения, мировой судья считает возможным назначить Банзаракцаеву <ФИО> административное наказание, не связанное с лишением его права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л :
Банзаракцаева <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 коп.
Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО) л/сч 04481А83650 БИК 044583001 ИНН 7703037039 КПП 770245001 ОКТМО 46705000 Р\С 40101810600000010102 Отделение № 1 г.Москва КБК 18811630020016000140 УИН 18810450146060008860. Копию постановления направить в ОГИБДД и вручить Банзаракцаеву К.В. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административныйштраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена на судебный участок № 217 Раменского судебного района Московской области. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья Т.М.<ФИО6>
