Постановление от 14 августа 2014 года №5-232/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 5-232/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-232/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 14 августа 2014 года г.Ногинск Мировой судья 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Малай К.В., с соблюдением требований ст. 24.2 - 24.5, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Домановой В. В., при секретаре Лозбеновой А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданки Домановой В.В., «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ» у с т а н о в и л: 08 июня 2014г. в 13 час. 00 мин., Доманова В.В., находясь в магазине «Росби+», расположенном по адресу: «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ» совершила мелкое хищение путем кражи товара- двух пачек чая «Базилур», на общую сумму 300 руб., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доманова В.В. на разбирательство дела не явилась, хотя о времени и месте разбирательства была уведомлена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила. В соответствии с положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья полагает, что при разбирательстве дела было объективно установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Доманова В.В., была надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела Домановой В.В. не заявлено. При изложенных обстоятельствах мировой судья счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отношении Домановой В.В. в ее отсутствие, поскольку Доманова В.В., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, тем самым злоупотребила своими правами. Суд считает, что вина гражданки Домановой В.В. в совершении мелкого хищения, что предусмотрено ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ», в соответствии с которым 08 июня 2014г. в 13 час. 00 мин., Доманова В.В., находясь в магазине «Росби+», расположенном по адресу: «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ» совершила мелкое хищение путем кражи товара- двух пачек чая «Базилур», на общую сумму 300 руб. Из данного протокола следует, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Домановой В.В., были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ, выдана копия протокола, что подтверждается ее подписями. - заявлением товароведа магазином «Росби+» «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ» о привлечении неизвестного гражданки Домановой В.В. к административной ответственности, которая 08 июня 2014г. совершила мелкое хищение товара- двух пачек чая «Базилур», на общую сумму 300 руб., - копией приходной накладной, из которой усматривается, что стоимость одной пачки чая «Базилур» составляет 150 руб. Таким образом, в ходе судебного заседания было объективно установлено, что 08 июня 2014г. в 13 час. 00 мин., Доманова В.В., находясь в магазине «Росби+», расположенном по адресу: «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ» совершила мелкое хищение путем кражи товара- двух пачек чая «Базилур», на общую сумму 300 руб., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав в заседании материалы представленного административного дела, мировой судья считает, что в действиях Домановой В.В., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Домановой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана. Вывод мирового судьи о виновности гражданки Домановой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в заседании доказательств, которые мировой судья признает объективными, достаточными и допустимыми. При назначении наказания Домановой В.В. мировой судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Полное признание вины в совершенном административном правонарушении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мировой судья в соответствии с положениями ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими ответственность Домановой В.В. Обстоятельств, указанных в ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих ответственность Домановой В.В., мировой судья не усматривает. С учетом изложенного, принимая во внимание наличие в действиях Домановой В.В., обстоятельств, смягчающих ее ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее ответственность, мировой судья полагает возможным назначить Домановой В.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Доманову В. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить Домановой В. В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Разъяснить Домановой В.В., что в соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: Управление федерального казначейства по МО («Межмуниципальное Управление МВД России «Ногинское»). ИНН 5031010470, КПП 503101001 Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России города Москва 705, БИК 044583001 Р/счет 40101810600000010102 ОКТМО 46639101 КБК 18811690050056000140 Настоящее постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд через мирового судью 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения и вручения. Мировой судья Малай К.В<ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать