Постановление от 09 апреля 2014 года №5-232/2014

Дело № 5-232/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Липецк 09 апреля 2014 года
 
    Судья Советского районного суда города Липецка Болдырев Д.Н., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    Воротников С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, работающего в ООО «<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, напротив <адрес> Воротников С.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, на перекрёстке неравнозначных дорог выезжая со второстепенной дороги на главную не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением М.М., в результате чего пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» В.В. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, а пассажиру В.В. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.
 
    В судебном заседании Воротников С.В. виновным себя в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения им административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Потерпевшие по делу В.В., М.М. и В.В. в судебном заседании пояснили, что ущерб по делу водителем им не возмещался.
 
    Представитель ОАР ДТП ОГИБДД УМВД России по г. Липецку в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Помимо признательных показаний Воротникова С.В., его вина в совершении административных правонарушений подтверждается: протоколами об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой по ДТП, зарегистрированной в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой и фототаблицей к нему, заключениями судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего М.М., № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего В.В., № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего В.В., показаниями потерпевших М.М., В.В., В.В.
 
    Потерпевший М.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автомобиле «<данные изъяты>» № он ехал на работу по <адрес>. На перекрёстке улиц <адрес> произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» №. Удар был в левую сторону его автомобиля. С ним в машине находились В.В. и В.В. Светофор был отключен, работал в жёлтом режиме. Он двигался со стороны <адрес>. После оформления ДТП он почувствовал себя плохо, обратился в <данные изъяты>, где после медицинского осмотра был направлен на амбулаторное лечение, которое проходил в Городской <данные изъяты>.
 
    Потерпевший В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находился в автомобиле «<данные изъяты>» в качестве пассажира на заднем сидении. Автомобилем управлял М.М., на переднем пассажирском сидении находился В.В. Они двигались на автомобиле по <адрес>. На перекрёстке улиц <адрес> вылетела машина «<данные изъяты>» и врезалась в них. Светофор на перекрёстке работал в режиме моргающего желтого. Во время ДТП он получил телесные повреждения, обратился в <данные изъяты>, где ему было назначено амбулаторное лечение.
 
    Потерпевший В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находился в автомобиле «<данные изъяты>» в качестве пассажира на переднем сидении. Автомобилем управлял М.М., на заднем пассажирском сидении находился В.В. Они двигались на автомобиле по <адрес> по крайнему правому ряду движения. Подъезжая к перекрёстку улиц <адрес> неожиданно со второстепенной дороги с <адрес> на скорости выехал автомобиль «<данные изъяты> № и допустил с ними столкновение. Светофорный объект на перекрёстке работал в режиме желтого мигания. В результате ДТП он получил телесные повреждения, бригадой скорой медицинской помощи он был доставлен в <данные изъяты>, где после осмотра был госпитализирован. ДД.ММ.ГГГГ он был выписан на амбулаторное лечение, и проходил его в <данные изъяты>
 
    Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой и фототаблицей к протоколу, подтверждается место совершения правонарушения и нахождение там же автомобилей «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Воротникова С.В., и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением М.М.
 
    По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у М.М. имелось телесное повреждение: <данные изъяты>, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
 
    По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у В.В. имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, образование которых не исключается ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у В.В. имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в комплексе расцениваются как повреждения, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.
 
    У суда нет оснований для сомнений в указанных экспертных заключениях, они проведены врачами судебно - медицинскими экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, и которым были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.
 
    Факт причинения М.М., В.В., В.В. данных телесных повреждений в результате вышеуказанных действий Воротникова С.В. ДД.ММ.ГГГГ не оспаривался в судебном заседании сторонами.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ - на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 (круговое движение) в сочетании со знаком 2.4 (уступите дорогу) или 2.5 (движение без остановки запрещено), водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.
 
    Воротниковым С.В. допущено нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, который на нерегулируемом перекрёстке не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», в результате чего произошло ДТП.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Воротникова С.В. в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
    Вина Воротникова С.В. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 1 ст.12.24 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.
 
    При назначении наказания Воротникову С.В. суд исходит из следующих обстоятельств.
 
    В силу ч.1, ч.2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
 
    При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
 
    С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, а также положений ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд назначает наказание в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, то есть в пределах ч. 2 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении Воротникову С.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: признание Воротниковым С.В. своей вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
 
    С учетом характера, совершенного Воротниковым С.В. административного правонарушения, конкретных обстоятельств правонарушения и последствий в виде причинения вреда здоровью двоим потерпевшим, данных о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить Воротникову С.В. административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Воротников С.В. признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по этим же статьям назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Судья Д.Н. Болдырев