Постановление от 17 июля 2014 года №5-232/2014

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-232/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    17 июля 2014 года                                                                                              город Мурманск                                                            
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4  Первомайского административного округа   города Мурманска Лебедева Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:
 
    Апиненко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,    <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>., у <АДРЕС>, водитель Апиненко <ФИО>.  управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ППД РФ.
 
    В действиях Апиненко <ФИО>.   усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Апиненко <ФИО>. не явился.
 
    В материалах дела имеется согласие Апиненко <ФИО>.    на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения. Согласно отчету о доставке, Апиненко <ФИО>.  извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Апиненко <ФИО>. знал, что  в отношении  него составлен административный материал, о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, который находится на  рассмотрении у  мирового судьи  Первомайского  административного округа города Мурманска,  но в судебный участок не прибыл, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, своего представителя на рассмотрение дела по существу не направил, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Апиненко <ФИО>.   уклоняется от явки в суд, в связи с чем его неявка признается судом неуважительной, дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Апиненко <ФИО>.    в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.
 
    Из материалов дела следует, что <ДАТА3>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>., у <АДРЕС>, водитель Апиненко <ФИО>.  управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, при этом, у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.
 
    В соответствии с п. 2, п. 4, п. 5 и п. 8  "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения,
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
 
    Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
 
    Инспектором ДПС, с согласия Апиненко <ФИО>.    было проведено освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора "Алкотектор PRO-100 combi", которым установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в присутствии двух понятых.
 
    Как следует из представленного бумажного носителя с записью результатов, на один литр выдыхаемого воздуха у Апиненко <ФИО>.  состояние опьянения не  установлено.  С результатами освидетельствования <ФИО3> не    согласился.
 
    После проведено освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора "Алкотектор PRO-100 Combi" не установившего состояние опьянения,  имея достаточные основания полагать, что Апиненко <ФИО>.  находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГОБУЗ «МОНД», на что Апиненко <ФИО>. согласился.
 
    Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА5> Апиненко <ФИО>.   был направлен  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 16 Приказа МЗ РФ "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" <НОМЕР> от <ДАТА6>, заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведённом с интервалом 20 минут. В пункте 16 Акта отмечается, что забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования не осуществлялся.
 
    Как следует из акта медицинского освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО>от <ДАТА7>, Апиненко <ФИО>.   установлено состояние опьянения, при этом, состояние опьянения было подтверждено результатами исследования с помощью технического средства "Alcotest 6810", который показал наличие в выдыхаемом Апиненко <ФИО>.   воздухе паров этилового спирта в объёме 0,46 мг/литр. Повторно проведённое через 20 минут указанным техническим средством  исследование выявило наличие в выдыхаемом воздухе  паров этилового спирта в объёме 0,51 мг/литр.
 
    Кроме того, вина Апиненко <ФИО>.  в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, замечаний при составлении протокола от Апиненко <ФИО>.  не поступило, с протоколом он согласился;  протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>.
 
    Согласно п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета министров  - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Таким образом, вина Апиненко <ФИО>.  как водителя, заключается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Учитывая грубый характер правонарушения, обстоятельства совершения данного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и  отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить Апиненко <ФИО>.  минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  01 год 06 месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Апиненко <ФИО1>   признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:
 
    УФК по Мурманской области  (УМВД России по Мурманской области), КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, ИНН  <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, Отделение Мурманск  г. Мурманск, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, номер протокола об административном правонарушении - <НОМЕР>.
 
    Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска по адресу: город Мурманск, улица Генералова, дом 10.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.  20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
 
 
    Мировой судья                                               <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                             Н.В. Лебедева
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Мировой судья:                                                                                                       Н.В. Лебедева