Постановление от 20 июня 2014 года №5-232/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-232/2014
    ДЕЛО №5-232/2014
 
    П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
 о назначении  административного  наказания
 
 
     гор.Наро-Фоминск                                                                          «20» июня 2014 года
 
 
           Мировой судья 136 судебного участка Наро-фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре Таволжановой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииЧИБУКА <ФИО1>, <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС><АДРЕС>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,  а именно: 22.10.2013 по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ (штраф оплачен); 27.11.2013 по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ (сведений об оплате штрафа нет); 03.04.2014 по ст.12.6 КоАП РФ (штраф оплачен); 12.05.2014 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (сведений об оплате штрафа нет),
 
у с т а н о в и л:
 
 
        07 июня 2014 года в 01 час. 35 мин. Чибук Н.М., управляя автомашиной марки «ВАЗ-21150» р<НОМЕР>, имел признаки опьянения, и на <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС 9 роты 1 полка ДПС «Северный» ГИБДД  ГУ МВД России по МО. В присутствии понятых Чибук Н.М. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции <ФИО2> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Действия Чибука Н.М. были квалифицированы по ч.1 ст.12.26  КоАП РФ.
 
         В судебное заседание Чибук Н.М. не явился, хотя был извещен о дате, месте и времени судебного заседания телефонограммой по номеру мобильного телефона, указанному им при составлении акта приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку, копия которого была вручена ему 07.06.2014. При таких обстоятельствах, в силу ст.25.1 КоАП РФ, суд считает, что Чибук Н.М. был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, поскольку в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому ононаправлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), поэтому, принимая во внимание достаточность представленных доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
          В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.    
 
        Изучив письменные доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении <ДАТА> с описанием обстоятельств правонарушения;  протокол об отстранении Чибука Н.М. от управления транспортным средством, в связи с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что данный вид освидетельствования не выявил наличие этилового спирта в выдыхаемом Чибуком воздухе; протокол о направлении Чибука Н.М. на медицинское освидетельствование, в котором указано, что в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4> он отказался пройти медицинское освидетельствование, а также отказался подписать протокол; протокол о задержании транспортного средства и акт приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку; рапорт инспектора ДПС <ФИО2> об обнаружении правонарушения, в котором указано, что водитель Чибук вёл себя неадекватно, хотя запах алкоголя от него не ощущался, и при личном досмотре в кармане брюк Чибука было обнаружено вещество темного цвета; суд считает, что в действиях Чибука содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана в суде. 
 
          Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ устанавливает обязанность водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
          Часть 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
           В ходе исследования всех обстоятельств дела в их совокупности не было выявлено данных, порочащих  протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, в которых указаны персональные данные понятых. Указание в соответствующих процессуальных документах персональных данных понятых, заверенные их же подписями, подтверждает их присутствие при осуществлении названных выше процессуальных действий. Процессуальные документы подписаны понятыми без каких-либо замечаний и возражений относительно законности совершенных в их присутствии процессуальных действий. Кроме того,  Чибук Н.М.  не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал.
 
           На основании изложенного, учитывая  характер и общественную опасность совершенного правонарушение, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность Чибука Н.М., ипринимая во внимание, как отягчающее обстоятельство, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 К.АП РФ за совершение однородного административного правонарушения, суд считает, что ему  не может быть назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,  руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3, 32.6, 32.7 КоАП РФ, мировой судья
 
   П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
        НазначитьЧИБУКУ <ФИО1> по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и десять месяцев.
 
           Копию постановления направить Чибуку Н.М. для исполнения и направить командиру 9 роты 1 полка ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по МО Колодину В.В. для сведения.
 
        После вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение Чибуком Н.М.  должно быть сдано в трехдневный срок в   ОГИБДД УМВД России по Киреевскому району Тульской области (по месту жительства нарушителя) для исполнения наказания.
 
         После вступления в законную силу настоящего постановления его копию направить  в  ОГИБДД УМВД России по Киреевскому району Тульской области для размещения сведений о лишении Чибука Н.М. права управления транспортными средствами в Базе данных нарушителей.
 
          Постановление может быть обжаловано в Нарофоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения/вручения копии через мирового судью.
 
 
          Постановление в части уплаты штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления в законную силу: наименование получателя платежа - УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО) ИНН 7703037039 КПП 770245001, р\с 40101810600000010102 в отделении 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 46638000, УИН: 18810450146090004331; вид платежа - «штраф».
 
 
         Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье.
 
 
 
 
 
 
               Мировой судья                                                                            Н.М.Прохорова