Постановление от 11 апреля 2014 года №5-232/2014

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 5-232/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-232/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    11 апреля 2014 года                                г. Мурманск
 
    Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Пестерников М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, и другие материалы дела в отношении:
 
    Изотова В.Г., ***
 
УСТАНОВИЛ:
 
    *** на таможенный пост МАПП Салла Мурманской таможни по направлению на въезд в Российскую Федерацию из ***, на транспортном средстве «***», регистрационный знак №***, в качестве водителя прибыл гражданин Изотов В.Г., который проследовал по «зеленому» коридору, пассажирские таможенные декларации не заполнял и должностному лицу таможенного поста, о наличии товаров подлежащих декларированию в письменной форме не заявлял.
 
    В результате таможенного осмотра товаров, установлено, что Изотов В.Г. перемещает через таможенную границу Таможенного союза товары народного потребления (***.), общим весом *** кг, в том числе превышающие по весу ограничения беспошлинного ввоза товаров.
 
    Товары в количестве *** кг для личного пользования, не превышающем нормы для беспошлинного ввоза, по устному заявлению Изотова В.Г. выпущены ему в льготном порядке.
 
    В судебное заседание Изотов В.Г. не явился, извещен надлежаще.
 
    Представитель Мурманской таможни в судебное заседание не явился.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Изотова В.Г. по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
 
    Вина Изотова В.Г. подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса Изотова В.Г., где он признает вину; протоколом опроса ФИО1 копиями чеков; заключением эксперта; протоколом об административном правонарушении.
 
    Согласно п.п.3 п.2 ст.355 ТК ТС, таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышают нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств-членов таможенного союза.
 
    Согласно п.п. 1 раздела I Приложения 3 к Соглашению, подписанному Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и РФ "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" от 18.06.2010 - физическое лицо имеет право ввезти с освобождением от уплаты таможенных платежей на таможенную территорию таможенного союза в сопровождаемом и несопровождаемом багаже товары для личного пользования (за исключением этилового спирта), таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и общий вес которых не превышает 50 кг.
 
    В соответствии с п.п.1 раздела 1 Приложения 5 к Соглашению, товары для личного пользования (за исключением этилового спирта и неделимых товаров), таможенная стоимость которых превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и (или) общий вес которых свыше 50 килограммов, облагаются таможенными платежами по единой ставке 30 процентов от их таможенной стоимости, но не менее 4 евро за 1 кг веса, в части превышения весовой нормы 50 кг и (или) стоимостной нормы 1500 евро в эквиваленте.
 
    Согласно служебной записке ОКТС №*** от ***, таможенная стоимость товаров, ввезенных Изотовым В.Г. и превышающих весовые ограничения для беспошлинного ввоза на территорию Таможенного союза, на *** составляет *** рублей *** копеек.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
 
    Учитывая отсутствие вредных последствий в сфере экономических интересов государства, признание вины, тот факт, что ранее к административной ответственности за однородное правонарушение Изотов В.Г. не привлекался, просьбу о неприменении конфискации, суд считает возможным назначить ему штраф в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, без конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Согласно представленным документам, за проведение перевода с финского языка на русский язык Мурманская таможня понесла издержки в размере *** рублей, а также – *** рублей за проведение экспертизы, которые просит отнести на счет федерального бюджета.
 
    В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренные Кодексом, относятся на счет федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КРФ об АП,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Изотова В.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, в сумме 55 238 (пятьдесят пять тысяч двести тридцать восемь) рублей 87 копеек.
 
    Товар, являющийся предметом административного правонарушения, *** возвратить Изотову В.Г. после завершения таможенного оформления.
 
    Издержки по делу об административном правонарушении в размере *** рублей за привлечение переводчика и *** рублей за проведение экспертизы отнести на счет федерального бюджета.
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    Разъяснить, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок влечет ответственность, предусмотренную ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
    Председательствующий                     М.В. Пестерников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать