Постановление от 21 июля 2014 года №5-232/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-232/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Постановление
 
 
    21 июля 2014 года                                                                                                   г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,  
 
    при секретаре Пак О.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Минькова Е.Ю., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.2 Закона Саратовской области от  29.07.2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»,
 
 
установил:
 
 
    Миньков Е.Ю. допустил пребывание своего несовершеннолетнего сына       <ФИО1>., <ДАТА3> рождения,  в общественном месте в ночное время без сопровождения законных представителей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 2.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» при следующих обстоятельствах.
 
    Миньков Е.Ю. имеет несовершеннолетнего сына <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, который <ДАТА4> в 23 часа  15 минут находился в общественном месте на <АДРЕС> без его сопровождения.
 
    Миньков Е.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен телефонограммой, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
 
    На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Исходя из материалов дела, мировой судья признает извещение                      Минькова Е.Ю. надлежащим и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.  
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Согласно ст. 2.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» допущение родителями (лицами, их заменяющими) или лицами, осуществляющими мероприятия с участием детей, нахождения детей (лиц, не достигших возраста 17 лет) без их сопровождения в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для обеспечения доступа к сети «Интернет», а также для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организациях или пунктах), для развлечений, досуга, где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, и в иных общественных местах, определяемых в соответствии с законом области, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до тысячи рублей.
 
    Вина Минькова Е.Ю. в совершении административного правонарушения, подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 2); рапортом полицейского ОБ ППСП МУ МВД РФ «Энгельсское» от <ДАТА4> (л.д. 4); объяснениями Минькова Е.Ю. от <ДАТА4> (л.д. 5);  объяснениями <ФИО1>. от <ДАТА4> (л.д. 6); копией свидетельства о рождении <ФИО1>. (л.д. 8); копией паспорта <ФИО1>. (л.д. 9); справкой об административной практике (л.д. 11).
 
    При составлении протокола об административном правонарушении от                    <ДАТА4> Минькову Е.Ю. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.
 
             Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Минькова Е.Ю. по                ст. 2.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО«Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», как допущение родителем пребывания детей без сопровождения в ночное время в общественных местах.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Минькова Е.Ю. судом не установлено.
 
    С учетом изложенного и исходя из санкции ст.  2.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО, мировой судья считает возможным назначить                 Минькову Е.Ю. минимальное административное наказание в виде штрафа.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
       Минькова Е.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей с зачислением в бюджет бюджетной системы Российской Федерации в порядке, установленном статьей 46 Бюджетного Кодекса РФ.
 
     Перечисление суммы  административного штрафа произвести по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства РФ по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; код подразделения 046), Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК 046311001, ИНН 6455014992, 18811690020026000140, ОКТМО 63650000, КПП 645501001, р/с 401018103000 000 10010, ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, г. Саратов.Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или  через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                
 
 
 
                        И.А. Усанова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать