Постановление от 04 июня 2014 года №5-232/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-232/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-232/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    04 июня 2014 г.                                                                                                               г. Зарайск<АДРЕС>
 
 
    Мировой судья 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области Ю. Е. Сподина, рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело № 5-232/14об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, - Кучер <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Кучер В. Р. совершено административное правонарушение - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при следующих обстоятельствах:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Кучер В. Р. несвоевременно представлена в налоговый орган единая (упрощенная) налоговая декларация за 2013 года, которая, в соответствии со ст. 80 НК РФ должна была быть представлена до не позднее 20.01.2014 г., а фактически была представлена в налоговый орган по ТКС 17.04.2014 г.
 
    Кучер В. Р. в судебное заседание не явился. Судебные повестки с извещениями о времени и месте рассмотрения дела были направлены Кучер В. Р. заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресу места жительства, а также по месту расположения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». С места жительства Кучер В. Р. конверт с судебной повесткой вернулся по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» письмо было вручено гр. <ФИО2>.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п. 6 Постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» извещение Кучер В. Р. о времени и месте рассмотрения дела является надлежащим. Заявлений об отложении судебного разбирательства от Кучер В. Р. в суд не поступало. Причина неявки суду неизвестна.
 
    Оснований для отложения рассмотрения дела судья не усматривает.
 
    Дело рассмотрено, в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Исследовав доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Кучер В. Р. в совершении данного правонарушения.
 
       В соответствии с п. 2 ст. 80 Налогового Кодекса РФ лицо, признаваемое налогоплательщиком по одному или нескольким налогам, не осуществляющее операций, в результате которых происходит движение денежных средств на его счетах в банках (в кассе организации), и не имеющее по этим налогам объектов налогообложения, представляет по данным налогам единую (упрощенную) налоговую декларацию.
 
    Единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.
 
    Имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, квитанцией о приеме налоговой декларации в электронном виде подтверждено, что налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2013 г. была представлена ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА4>
 
                Таким образом, срок предоставления единой (упрощенной) налоговой декларации за 2013 год <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был нарушен.
 
                Действия  <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Кучер В. Р. судья квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ.
 
                При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, по делу не установлено. 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Кучер <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Зарайский городской суд МО в течение 10 дней со дня получения копии Постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Ю. Е. Сподина
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать