Постановление от 01 августа 2014 года №5-232/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-232/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-232/2014
    Дело №5-232/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Серпухов Московской области ул.1-я Московская, д.42/8
 
    «01» августа 2014 года Мировой судья 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Потапова С.Е., на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ахмедова И.М., (…)года рождения, уроженца (…), гражданина (…), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (…),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ахмедов И.М. (…)г. по адресу: (…), не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей, в срок, предусмотренный административным законодательством, назначенный на основании постановления по делу об административном правонарушении 50 АР №(…) от (…)года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.
 
    Ахмедов И.М. для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени его слушания извещен надлежаще, данных об уважительности причин своей неявки и ходатайств об отложении дела в суд не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 25.1 Кодекса РФ об административных в его отсутствие, поскольку привлекаемое лицо вправе самостоятельно определять объем своих прав при его рассмотрении, и неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела,  поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся материалам дела.
 
    Проверив представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт совершения Ахмедовым И.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не уплатил административный штраф, в сроки, установленные Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    Данный факт объективно подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (…) от (…) года, карточкой учета нарушения, карточкой водителя и копией постановления по делу об административном правонарушении 50 АР №(…) от (…)года.
 
    Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку письменные материалы дела последовательны, логично обоснованны, не противоречат друг другу, существенных нарушений действующего административного законодательства при их составлении не допущено.
 
    Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Ахмедова И.М., его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку Ахмедов И.М. в срок до 15.06.2014 года включительно по месту своего проживания не оплатил административный штраф в сумме 3000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении 50 АР №(…) от (…)года по ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившему в законную силу (…)года.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Ахмедова И.М., суд не усматривает.
 
    При определении меры наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности Ахмедова И.М., суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Ахмедова И.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Ахмедова И.М. в доход государстваадминистративный штраф в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, с перечислением на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с: 04481А83650, ИНН: 7703037039, КПП: 770245001, р/счет 40101810600000010102, банк получателя:  отделение 1 Москва, КБК: 18811643000016000140, БИК: 044583001, ОКТМО: 46651000, УИН: 18810450146080013788, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате штрафа на судебный участок №237 Серпуховского судебного района МО.
 
    Разъяснить Ахмедову И.М., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
 
    В порядкест. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок  в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области со дня вручения или получения копии постановления.
 
Мировой судья:                             Потапова С.Е.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать