Определение от 09 июля 2014 года №5-232/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-232/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-232/2014
 
Административное дело № 5-232/2014
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
 
 
    г. Талдом Московской области                                                                        09 июля 2014 года
 
 
             Мировой судья  судебного   участка № 256 Талдомского судебного района Московской области Лупаций М.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении
 
             Панченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца                                  г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Панченко <ФИО>  обвиняется в том, что <ДАТА3>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 30  минут на <АДРЕС> км автодороги  <АДРЕС> в районе деревни <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя автомобилем марки ВАЗ-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза), от прохождения освидетельствования на месте отказался, а также не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, т.е. обвиняется в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
           Кроме того, Панченко <ФИО>  обратился к мировому судье с письменным ходатайством           о рассмотрении административного дела по месту его фактического проживания.  
 
            В соответствии с ч. 1 ст. 29.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается  по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
            В соответствии о ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
            Исследовав материалы дела, мировой судья полагает ходатайство Панченко <ФИО> подлежащим  удовлетворению, в связи с чем  направляет  административное дело  по месту жительства правонарушителя  мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> Края.
 
            На основании ст. ст. 29.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
О П Р Е Д Е Л И  Л:
 
            ХодатайствоПанченко <ФИО1>  удовлетворить.
 
            Направить административное дело № 5-232/2014 в отношенииПанченко <ФИО1>, обвиняемого  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26            ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> Края (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> Край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 12).
 
 
                          Мировой судья: М.В.Лупаций
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать