Определение от 07 июля 2014 года №5-232/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-232/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-232/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
     <ДАТА1>                                                                д.Судислово,  Шаховского района
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 318 Шаховского судебного района Московской области    Широкова Е.В., при подготовке дела к судебному рассмотрению, изучив протокол от <ДАТА2> и материалы дела  об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КРФоАП, в отношении Гайдака К.В.1,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Мировому судье 318 судебного участка Шаховского судебного района Московской области <ДАТА3> на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КРФоАП  в отношении Гайдака К.В.
 
    Изучив предоставленные материалы дела, суд считает, что протокол и материалы дела об административном правонарушении необходимо возвратить в орган, составивший протокол.
 
       Судом установлено, что Постановлением <НОМЕР> старшего инспектора 4 Роты ДПС 2 Полка ДПС (Южный) <ФИО2> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, Гайдак К.В. подвергнут административному штрафу на сумму 1000 рублей.
 
     В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.  В установленный названной статьей срок штраф уплачен не был. Следовательно, в действиях Гайдака К.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
        В соответствии с ч.1 ст.4.5.КРФоАП  постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения,
 
    Как следует из положений п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
                    Таким образом, срок привлечения Гайдака К.В. к административной ответственности истек <ДАТА7>, т.е. до поступления дела в суд для рассмотрения.
 
    Как следует из содержания ч.1 ст.28.9 КРФоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КРФоАП орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 названного Кодекса.
 
    Из смысла ч.2 ст.29.4 КРФоАП следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 КРФоАП, наступили в суде.
 
    Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КРФоАП, в том числе и истечение срока привлечения лица к административной ответственности, наступило до поступления дела в суд, то постановление о прекращении производства по делу выносит должностное лицо, в производстве которого  находится это дело.
 
    Руководствуясь ст.24.5 ч.1п.6, ст.29.4 ч.1 п.5  КРФоАП, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить протокол  и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1  КРФоАП,   в отношении  Гайдака К.В.1, в 4 роту 2 полка ДПС «Эжный» ГИБДД ГУ МВД России по МО для принятия решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении. О принятом решении уведомить Гайдака К.В.
 
 
     Мировой судья:                                                                                                                             Широкова Е.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать