Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-232/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-232/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> д.Судислово, Шаховского района
Мировой судья судебного участка № 318 Шаховского судебного района Московской области Широкова Е.В., при подготовке дела к судебному рассмотрению, изучив протокол от <ДАТА2> и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КРФоАП, в отношении Гайдака К.В.1,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье 318 судебного участка Шаховского судебного района Московской области <ДАТА3> на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КРФоАП в отношении Гайдака К.В.
Изучив предоставленные материалы дела, суд считает, что протокол и материалы дела об административном правонарушении необходимо возвратить в орган, составивший протокол.
Судом установлено, что Постановлением <НОМЕР> старшего инспектора 4 Роты ДПС 2 Полка ДПС (Южный) <ФИО2> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, Гайдак К.В. подвергнут административному штрафу на сумму 1000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В установленный названной статьей срок штраф уплачен не был. Следовательно, в действиях Гайдака К.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.4.5.КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения,
Как следует из положений п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Таким образом, срок привлечения Гайдака К.В. к административной ответственности истек <ДАТА7>, т.е. до поступления дела в суд для рассмотрения.
Как следует из содержания ч.1 ст.28.9 КРФоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КРФоАП орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 названного Кодекса.
Из смысла ч.2 ст.29.4 КРФоАП следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 КРФоАП, наступили в суде.
Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КРФоАП, в том числе и истечение срока привлечения лица к административной ответственности, наступило до поступления дела в суд, то постановление о прекращении производства по делу выносит должностное лицо, в производстве которого находится это дело.
Руководствуясь ст.24.5 ч.1п.6, ст.29.4 ч.1 п.5 КРФоАП, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КРФоАП, в отношении Гайдака К.В.1, в 4 роту 2 полка ДПС «Эжный» ГИБДД ГУ МВД России по МО для принятия решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении. О принятом решении уведомить Гайдака К.В.
Мировой судья: Широкова Е.В.
