Определение от 04 августа 2014 года №5-232/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-232/2014                                                                                                                      
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    04 августа 2014 года                                                          п.Спирово, пл.Советская, д.7
 
 
    Мировой судья судебного участка Спировского района Тверской области Кузьмина В.Ф., ознакомившись с материалами административного дела, представленными командиром  роты  ОБДПС  ГИБДД УМВД России по Тверской области <ФИО1>, о совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Соболева И.А., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>,  
 
у с т а н о в и л:
 
    01.08.2014 года мировому судье судебного участка Спировского района Тверской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении  Соболева И.А.
 
     Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что Соболевым И.А. заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела по месту его жительства, о чем сделана соответствующая запись, подтвержденная  его подписью.
 
    В соответствии с ст.4 Закона РФ «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с п.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Рассмотрев  ходатайство  Соболева И.А., мировой судья  считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению в силу ст. 29. 5 КоАП РФ. 
 
    Из материалов дела  установлено, что Соболев И.А. проживает по адресу: <АДРЕС>.
 
    Данная территория отнесена к границам  судебного участка №28 Советского округа г.Липецка, следовательно протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Соболева И.А. подлежат передаче по подсудности мировому судье судебного участка №28 Советского округа г.Липецка, Липецкойобласти.
 
     В силу пункта 5 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица,  срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29. 9 КоАП РФ, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Ходатайство Соболева И.А. о рассмотрении дела по месту его жительства удовлетворить.
 
 
    Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15.ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и материалы дела в отношении Соболева И.А. мировому судье судебного участка №28 Советского округа г.Липецка, Липецкойобласти для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
 
    Приостановить срок давности привлечения  Соболева И.А. к административной ответственности с 04 августа 2014 года.
 
 
    Копию определения направить для сведения Соболеву И.А.,   командиру   роты  ОБДПС  ГИБДД УМВД России по Тверской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                           В.Ф. Кузьмина