Постановление от 13 мая 2013 года №5-232/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    13 мая 2013 г.                                                                                  г. Озеры, М.О.
 
    Мировой судья судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области Фролова Т.Е., рассмотрев административное дело, на основании ст.23.1 Кодекса   РФ  об административных правонарушениях по ст. 12.8 ч.1 КРФоАП в отношении гр. <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. Озеры, М.О., ИП, зарег.: Московская обл., г. Озеры, ул. <АДРЕС>,   
 
    Права привлекаемого лица, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, в том числе на юридическую помощь защитника, разъяснены, отводов и самоотводов не имеется.
 
                                         У С Т А Н О В И Л:
 
                <ДАТА3>  в 16 час. 40 мин. около <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> в г. Озеры, М.О. гр. <ФИО1>  управлял а/м марки «Мазда-6» г.н. <НОМЕР> в состоянии алкогольного  опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КРФоАП.    
 
                В своих объяснениях <ФИО1> вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП признал полностью и подтвердил факт управления т/с в состоянии алкогольного опьянения.
 
                Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АК <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; протоколом об  отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> г.; актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения лица, которое управляет т/с от <ДАТА4> г., согласно которому у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС  Федулова, объяснениями самого правонарушителя.
 
    Все доказательства собраны с соблюдением норм действующего административного законодательства, и не доверять им у суда нет оснований.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО1>  действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КРФоАП и его вина в инкриминируемом ему деянии установлена полностью.
 
    Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, свидетельствующий о повышенной общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение.
 
    По данным ОВД по <АДРЕС> муниципальному  району <ФИО1> к административной ответственности по линии ГИБДД в течение года не привлекался.
 
    В силу ст.4.2 КРФоАП обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые,  постоянное место работы и жительства.
 
    В силу ст.4.3 КРФоАП обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КРФоАП, мировой судья
 
                                                               П О СТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1>
 
    признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП и назначить за совершение данного административного правонарушения наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
                Водительское удостоверение 50 ОУ <НОМЕР>  и временное разрешение 50 АВ <НОМЕР> на имя <ФИО1> направить в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району для исполнения наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Озерский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 166 Озёрского судебного района Московской области в течение 10 дней.
 
    Мировой судья                                      Т.Е .Фролова