Постановление от 05 июня 2013 года №5-232/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>.
 
    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания.
 
 
    г. <АДРЕС> М.О.                                                                                               <ДАТА1>
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.3 п.1 Закона МО от <ДАТА> <НОМЕР>, в отношении
 
    <ФИО2>,  <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ,  владеющей русским языком, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. им. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не  привлекавшейся  к административной ответственности,
 
 
    установил:
 
 
    Дело об административном правонарушении по ст. 3 ч.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА> <НОМЕР> «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории <АДРЕС> области» в отношении  <ФИО2> было возбуждено на основании протокола <НОМЕР> об административном правонарушении, составленного <ДАТА> пом. Оперативного дежурного ЛОП ст. <АДРЕС> об административном правонарушении, предусмотренном ст.3 п.1 Закона МО от <ДАТА> <НОМЕР>.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА> в 12 часов 30 минут <ФИО2>, во втором вагоне электропоезда <НОМЕР> сообщение Голутвин - Москва у пл. <АДРЕС> осуществляла продажу пассажирам хозяйственных товаров вне отведенных для этих целей месте.   
 
       В судебное заседание <ФИО2> не явилась. В адрес суда <ФИО2> обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 8),  в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3 п.1 Закона МО от <ДАТА> <НОМЕР>, полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
 
           В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> (л.д. 3),   где  она согласилась с существом правонарушения. Положения ст.51 Конституции, права, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях  ей были разъяснены надлежащим образом. Копию протокола она получила.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении пояснила, что действительно <ДАТА> осуществляла торговлю хозяйственными товарами в электропоезде 6115 сообщением Голутвин - Москва по железнодорожной станции <АДРЕС> и была доставлена сотрудниками полиции в ДЧ на ст. <АДРЕС>. Торговлю осуществляла во втором вагоне поезда, торгует в течение последнего месяца через день (л.д. 5).
 
    Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается рапортами  полицейского ЛОП  <ФИО3> (л.д. 1), <ФИО4> (л.д. 2), протоколом личного досмотра и изъятия вещей, предметов и документов от <ДАТА> 2 (л.д. 4), согласно которому у <ФИО2> были изъяты детские настольные игры в количестве 7 комплектов; 8 полотенец (кухонные, салфетки); заколка для волос «Бублик» в количестве 30 штук. Все изъятые вещи правонарушительница получила в полном объеме, что подтверждается распиской на л.д. 7.
 
    Суд приходит к выводу о наличии в действиях  <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 3 п.1 Закона МО от <ДАТА> <НОМЕР>.
 
        Согласно ч. ст. 3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА> <НОМЕР> «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории <АДРЕС> области» Торговля с рук, лотков и автомашин продовольственными и (или) непродовольственными товарами вне отведенных для этой цели местах - влечет вынесение предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей, на юридических лиц - от тридцати до сорока тысяч рублей.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
                 При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению  <ФИО2>, суд принимает во внимание данные о ее личности, ее материальное положение, отсутствие по данному делу отягчающих административную ответственность обстоятельств. 
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
                                                                 п о с т а н о в и л :
 
 
                <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3 п.1  Закона МО от <ДАТА> <НОМЕР>, на основании которой вынести ей предупреждение.
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 19 судебного участка <АДРЕС> судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                    <ФИО1>