Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-232/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-232/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июня 2013 года г. Уфа
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Г.А. Мухаметовой, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении АрслановаФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: РБ г.Уфа, <АДРЕС>,
Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Арсланову А.Б. при составлении протокола разъяснены, ходатайств не поступало.
У С Т А Н О В И Л:
В отношении гражданина Арсланова А.Б. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно материалам административного дела <ДАТА3> в 12 час.20 мин. Арсланов А.Б., управляя а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> на <АДРЕС> км автодороги М5, в нарушение правил дорожного движения, выехал на проезжую часть дороги предназначенной для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу тем самым, нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 г. № 23), нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повлекшее выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Арсланов А.Б. на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13, от 09.02.2012 N 3) в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу
В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.
Суд, изучив и оценив материалы административного дела, дав правовую оценку доказательствам, считает, что факт совершения административного правонарушения и вина Арсланова А.Б. в его совершении объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 02 АР № <НОМЕР>, объяснением сотрудника и другими материалами дела.
Таким, образом, суд приходит к выводу, что вина Арсланова А.Б. полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15. выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ).
При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать гражданина АрслановаФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Назначить Арсланову ФИО3 наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5000 (пяти) рублей.
Разъяснить Арсланову А.Б. что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Уфы через мирового судью судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы.
Мировой судья Г.А. Мухаметова
