Постановление от 20 мая 2013 года №5-232/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-232/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-232/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                   город Бaлаково 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области Орлова О.И<ФИО1>,
 
    при секретаре судебного заседания Юхачёвой Н.Н<ФИО1>,  
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Доронина Д.Г.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола об административном правонарушении АМ №0149656 от <ДАТА1> в отношении Доронина Д.Г., <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, инвалидом 1 и 2 группы не является, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    Доронин Д.Г. не уплатил в сроки, установленные законом, административный штраф при следующих обстоятельствах.
 
    Постановлением начальника ОП №4 МУ МВД РФ «Бaлаковское» Сaратовской области по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении №140520 от <ДАТА3> Доронин Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.  Копия постановления Доронину Д.Г. вручена <ДАТА3>, ему разъяснены обязанность об уплате административного штрафа в соответствии с положениями статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, предусмотренная частью 1 статьи 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление Доронин Д.Г. не обжаловал, с заявлениями о рассрочке, об отсрочке оплаты административного штрафа не обращался, административный штраф не уплатил.
 
    В судебном заседании Доронин Д.Г. вину в неуплате административного  штрафа в установленный законом срок признал полностью,  при этом пояснил, что штраф не уплатил, так как  не работал.    
 
    Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к твердому убеждению о доказанности вины Дорронина Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Вина Доронина Д.Г. подтверждается постановлением начальника ОП №4 МУ МВД РФ «Бaлаковское» Сaратовской области по делу об административном правонарушении №140520 от <ДАТА3>, которым Доронин Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Копия постановления Доронину Д.Г. вручена <ДАТА3>, ему разъяснены обязанность об уплате административного штрафа в соответствии с положениями  статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, предусмотренная  частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    В соответствии со статьей 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу <ДАТА4>
 
    Согласно статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть оплачен до <ДАТА5>
 
    Доронин Д.Г. в установленный законом срок административный штраф не уплатил, о чем свидетельствует справка, выданная старшим инспектором группы ИАЗ МУ МВД «Бaлаковское» Сaратовской области.
 
    Таким образом установлено, что Доронин Д.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия квалифицирую как - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, Доронин Д.Г. не трудоустроен, регулярного заработка или иного дохода не имеет.
 
    В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    Исходя из изложенного, судья считает возможным назначить Доронину Д.Г. наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Доронина Д.Г. признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 20.25            Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание  в виде административного ареста на срок одни сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении, то есть с <ДАТА> минут                             <ДАТА1>.  
 
    Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья О.И. Орлова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать