Постановление от 30 мая 2013 года №5-232/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-232/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о привлечении к административной ответственности 30 мая 2013 года город Кумертау И.о.мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау Республики Башкортостан мировой судья судебного участка № 2 по городу Кумертау Республики Башкортостан Ишбердина И.В., рассмотрев в помещении мирового суда судебного участка № 2 по городу Кумертау, расположенного по адресу: РБ, г.Кумертау, ул.Дзержинского, дом 6, дело об административном правонарушении в отношении Валеевой Д. У., УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Валеева Д.У. в срок до 01 марта 2013 года не выполнила законное предписание начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в городах Кумертау, Мелеуз, Кугарчинском Куюргазинском, Мелеузовской, Федоровском районах Ибатуллина Р.А.: 1. в нарушение требований п.35 постановления Правительства РФ №55 от 19.08.1998 г. «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров…» развесные товары (рыба, мясо птицы) передаются покупателю с взиманием за упаковку дополнительной платы; 2. в нарушение требований п.35 постановления Правительства РФ №55 от 19.08.1998 г. «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров…» на одном рабочем месте допускается продажа свежемороженых и готовых (соленая, копченая рыба) к употреблению пищевых продуктов; Статья 19.5 часть 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Индивидуальный предприниматель Валеева Д.У. будучи надлежаще извещенной о дате, месте и времени рассмотрения административного дела судебной повесткой в судебное заседание в назначенное время по неизвестной суду причине не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила отложить рассмотрение дела, свои возражения по существу рассматриваемого дела об административном правонарушении в суд не представила. Дело рассматривается в его отсутствие. Суд, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях Валеевой Д.У. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина в совершении данного административного правонарушения полностью доказана исследованными материалами административного дела: - протоколом об административном правонарушении № 42/с от 26 марта 2013 года, согласно которому 26 марта 2013 года начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в городах Кумертау, Мелеуз, Кугарчинском Куюргазинском, Мелеузовской, Федоровском районах Ибатуллиным Р.А. по результатам внеплановой проверки торгового павильона -помещения …….. г. Кумертау ИП Валеевой Д.У., установлено, что не выполнено в установленный законом срок законное предписание № 15 от 24.01.2012 года; - актом проверки органа государственного контроля (надзора) № 86 от 26.03.2013 года, согласно которому установлен факт невыполнения от № 15 от 24.01.2013 года. С актом проверки ИП Валеева Д.У. ознакомлена; - предписанием № 15 от 24.01.2013 года, из которого следует, что ИП Валеевой Д.У выдано предписание об устранении выявленных нарушений. Установлен срок устранения нарушений требований до 01.03.2013 года. Предписание получено ИП Валеевой Д.У. В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ. Как следует из материалов дела на основании распоряжения органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя № 1233 от 13.03.2013 года был выявлен факт невыполнения в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а именно не устранены нарушения, указанные в предписании по устранению нарушений от 24.01.2013 года № 15. 26.03.2013 года в отношении ИП Валеевой Д.У. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений суд не находит. В судебном заседании установлено, что законность предписания от 24.01.2013 года № 15 ИП Валеевой Д.У. не оспаривалась. Требования, изложенные в предписании носят законный характер. Каких-либо существенных нарушений при проведении проверки в отношении юридического лица не допущено, в связи с чем результаты, изложенные в акте проверки сомнений не вызывают. При таких обстоятельствах суд считает правильную квалификацию действий ИП Валеевой Д.У. по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Вина ИП Валеевой Д.У. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ подтверждается вышеприведенными доказательствами. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.9, 12.8 ч.1, 3.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Валеевой Д. У. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысячи) рублей. Сумму штрафа перечислить: Получатель: УФК МФ РФ по РБ (Управление Роспотребнадзора по РБ) Расчетный счет № 40101810100000010001 В ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России г.Уфа ИНН 0276090428 КПП 027601001 БИК 048073001 Код бюджетной классификации 1411169004004600140 ОКАТО 80423000000 Адрес взыскателя: Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в городах Кумертау, Мелеуз, Кугарчинском Куюргазинском, Мелеузовской, Федоровском районах Республике Башкортостан, 453300, г.Кумертау, ул.Гафури,29. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Кумертауский городской суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. И.о.мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ Ишбердина И.В<ФИО1>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать