Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-232/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-232/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Бийск 23 мая 2013 годаМировой судья судебного участка №10 города Бийска Алтайского края О.Е.Воробьева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Зайцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Водитель Зайцев <ФИО> 20 апреля 2013 года в 15 час. 00 мин. в г.Бийске по ул. Мухачева, 266, от ул. Мерлина по ул. Мухачева в направлении пер. Песчаный, управляя транспортным средством - мотоцикл <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, был остановлен сотрудниками ГИБДД, 20 апреля 2013 года в 16 час. 15 мин. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ. Основанием вышеуказанного требования явилось обнаружение у Зайцева <ФИО> явных признаков алкогольного опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя из полости рта.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу,в судебное заседание не явился, с указанного в протоколе адреса вернулось извещение с отметкой «Истек срок хранения». Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено по адресу его проживания, сообщенному сотрудникам ГИБДД при составлении материалов, и зафиксированному в протоколе об административном правонарушении.
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 закреплено, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Ходатайств суду не поступило. При таких обстоятельствах мировой судья считает извещение надлежащим, и возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Вина Зайцева <ФИО> в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:
- Протоколом об административном правонарушении (л.д.1);
- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3);
- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5);
- лентой Алкотектора (л.д.4);
- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6);
- объяснениями понятых (л.д.8);
- Протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7);
- копиями административных материалов, составленных в отношении Зайцева <ФИО> по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (л.д.9-12).
Установлено, при составлении Протокола об административном правонарушении у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления водителя Зайцева <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование.
О законности таких оснований свидетельствуют - отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, наличие нескольких клинических признаков опьянения (п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475).
О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Кроме того, обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя Зайцева <ФИО> на медицинское освидетельствование, указаны как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так и в протоколе об административном правонарушении.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу о совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Зайцев <ФИО> совершил нарушение порядка управления транспортным средством.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Зайцева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение на имя Зайцева <ФИО1> хранить в ГИБДД по г. Бийску.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №10 города Бийска Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, по истечении указанного срока постановление вступает в законную силу.
Мировой судья О.Е.Воробьева
верно
Справка: по состоянию на 23 мая 2013 года постановление в законную силу не вступило.
Мировой судья О.Е.Воробьева