Постановление от 28 мая 2013 года №5-232/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    28 мая 2013 года г. Магадан Мировой судья судебного участка № 2 г. Магадана Магаданской области Лебедева Я.Е., с участием Гольдфарб Т.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношениидолжностного лица - руководителя <АДРЕС> городской общественной организации Еврейское культурное общество «Эзра», г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>, 9, (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>)
 
    Гольдфарб <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
 
    права которой, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении  и понятны,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2>, являясь руководителем <АДРЕС> городской общественной организации Еврейское культурное общество «Эзра», в нарушение обязанности, установленной пп. 4 п. 1 ст. 23,  п. 6 ст. 80 части первой Налогового кодекса РФ, представила в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество за 9 месяцев 2012 год по сроку представления - <ДАТА3>, представив соответствующий расчет <ДАТА4>
 
    Таким образом, должностное лицо <ФИО2> совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО2> пояснила, что не успели сдать расчет, тк как произошел при загрузке сбой в программе.
 
       Выслушав пояснения <ФИО2>, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд признает, что представленные доказательства являются непротиворечивыми, согласуются между собой и представляют единую картину правонарушения, что позволяет суду прийти к выводу, что вина должностного лица - <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном нарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года;
 
    - копией налогового расчета по авансовым платежам по налогу за 9 месяцев 2012 год с отметкой налогового органа о принятии <ДАТА>
 
    - учетными данными налогоплательщика, согласно которым <ФИО2>, является руководителем <АДРЕС> городской общественной организации Еврейское культурное общество «Эзра».
 
    Не доверять документам, составленным сотрудниками Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области у мирового судьи нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу.
 
    Судом проверено соблюдение заявителем сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ - нарушений сроков не выявлено.
 
     В соответствии с ч. 2 ст. 25.4 КоАП РФ судом проверен и установлен надлежащий объем полномочий <ФИО2>, что подтверждается учетными данными налогоплательщика, - нарушений не выявлено.
 
      В силу пп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах;
 
       В соответствии п. 6 ст. 80 Налогового Кодекса РФ, налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
 
      С учетом всех доказательств по делу мировой судья квалифицирует деяние, совершенное должностным лицом <ФИО2> по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> не имеется.
 
              При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить в отношении него административное наказание  в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10, 30.3 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
            П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать Гольдфарб <ФИО3>
 
 
 
 
 
                                  Мировой судья                       подпись                         
 
 
    Копия верна: мировой судья                                                       <ФИО4>