Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Номер документа: 5-232/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-232/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
г. Йошкар-Ола 12 апреля 2013 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, мировой судья судебного участка №9 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Лаптев П.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Фаста Д.Ю., <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
у с т а н о в и л:
18 марта 2013 года Главным государственным таможенным инспектором отдела таможенных платежей Нижегородской таможни в отношении Фаста Д.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Фаст Д.Ю. не произвел уплату в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок административного штрафа, назначенного постановлением № 10408000-53/2013 от 04 февраля 2013 годапо ст.16.10 КоАП РФ в размере 300 руб.
В судебное заседание Фаст Д.Ю. не явился.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу, является обязательным.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношение которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу.
Нормы ч. 3 и ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в их взаимосвязи, а также толкование, данное Пленумом Верховного Суда РФ понятию «надлежащего извещения лица о времени и месте судебного рассмотрения дела», позволяют сделать вывод о том, что в случае его надлежащего извещения дело может быть рассмотрено и в отсутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, даже, если санкция статьи предусматривает административный арест.
Из материалов дела усматривается, что Фаст Д.Ю. знал о наложении на него административного штрафа по ст. 16.10 КоАП РФ. 04 февраля 2013 г. ему вручена копия постановления по делу об административном правонарушении, где разъяснена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, однако мер к уплате штрафа он не предпринял.
Исходя из содержания почтовых уведомлений, поступивших на судебный участок в ответ на направленные Фаст Д.Ю. извещения, по указанному им месту жительства, он не находится, в связи с чем, мировой судья его уведомление о месте и времени рассмотрения дела, признает надлежащим.
Поскольку о месте и времени судебного разбирательства дела Фаст Д.Ю. извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Вина Фаста Д.Ю. подтверждается представленными документами, протоколом об административном правонарушении № 10408000-137/2013 от 18 марта 2013 года, иными материалами дела.
Согласно постановлению о назначении наказания по делу об административном правонарушении № 10408000-53/2013 от 04 февраля 2013 годаФаст Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.16.10 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 15 февраля 2013 года. Срок уплаты административного штрафа истек 15 марта 2013 года.
Протокол об административном правонарушении и другие документы по делу об административном правонарушении составлены надлежащим образом.
Из протокола об административном правонарушении от 18 марта 2013 года следует, что протокол в отношении Фаста Д.Ю. составлен без его участия.
Из представленного уведомления телеграфа, видно, что Фаст Д.Ю. надлежаще извещался административным органом о месте, дате и времени составления протокола об административном правонарушении, однако в назначенный срок не явился, не уведомил административный орган о причинах не явки.
При таких данных, составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не является существенным недостатком протокола.
Таким образом, совокупностью исследованных по делу доказательств мировой судья считает вину Фаста Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установленной.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, личность лица, совершившего правонарушение, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Привлечь Фаста Д.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей с перечислением на расчетный счет: 40101810800000002901, ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКАТО 45268595000, получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), Банк получателя - ОПЕРУ-1 Банк России, г. Москва 701, БИК 044501002, КБК 15311604000016000140 (поле 104 платежного документа), код таможни 10408000 (поле 107 платежного документа), назначение платежа: штраф по постановлению об АП (указать номер постановления).
Административный штраф должен был уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст.32.2 КоАП РФ).
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью судебного участка №5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, либо непосредственно в Йошкар-Олинский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.
Мировой судья - П.П. Лаптев
