Постановление от 17 июня 2013 года №5-232/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
          по делу  об административном правонарушении
 
 
    17 июня 2013 годаг. Мытищи Московской области
 
 
    Мировой судья  судебного участка   № 130 Мытищинского судебного района Московскойобласти Степанова Г.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании административное дело  № 5-232/13   в отношении   Назарова <ФИО1><ДАТА2> рождения,  уроженца   Республики <АДРЕС>,  гражданина Республики  <АДРЕС>,  не работающего,     не имеющего  регистрации и постоянного места жительства в  Российской  Федерации, привлекаемого к административной ответственности по  ст.7.27  КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                Назаров  Р.Р. <ДАТА3>  в 22 час. 30 мин., находясь  в   магазине   ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного  по адресу:  <АДРЕС>,  имея умысел на хищение чужого имущества,  предполагая, что за его действиями  никто не наблюдает,  тайно похитил  наушники «Филипс»,  стоимостью 767  рублей 25 копеек .
 
                Своими действиями Назаров Р.Р.  совершил правонарушение, предусмотренное ст.7.27  КоАП РФ т.е. мелкое хищение чужого имущества путем кражи .
 
                Вина Назарова Р.Р.  в совершенном административном правонарушении  доказывается и подтверждается:
 
    -протоколом  об административном правонарушении   <НОМЕР>от  <ДАТА4>, где  изложены  обстоятельства совершенного Назаровым Р.Р.  административного  правонарушения, предусмотренного  ст. 7.27 КоАП РФ
 
    - протоколом  принятия   устного заявления  представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>  от <ДАТА3>, в котором он просит   привлечь к ответственности  Назарова Р.Р.   за  совершение  кражи товара, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»
 
    -Справкой о стоимости  похищенного  товара, выданной ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»
 
    -Объяснениями    <ФИО3>, данными  им    при составлении протокола  об  административном правонарушении  в  отношении  Назарова   Р.Р.,  из которого   усматривается, что  он является  сотрудником охраны гипермаркета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА3>  примерно в 22 час.  находясь    в  торговом зале, заметил мужчину азиатской внешности,  который   взял   с прилавка наушники и направился  к линии  касс, однако не оплатил   данный товар.  Он, подошел к  данному  мужчине и   предложил проследовать  в комнату для  досмотра.  Впоследствии ему  стало известно, что   мужчиной оказался Назаров Р.Р., который добровольно в присутствии двух понятых  выдал сотруднику полиции  похищенный товар.
 
    - протоколом изъятия  товара от <ДАТА3>,  из которого усматривается,  что   Назаров Р.Р.   в присутствии двух понятых  выдал сотруднику  полиции 2 ОП МУ МВД России 2 <АДРЕС>   <ФИО4> товар, который он  похитил  в торговом зале        
 
    Назаров  Р.Р. в   судебном заседании виновным себя  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7.27 КоАП РФ   признал  полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Действия  Назарова Р.Р. по ст. 7.27 КоАП РФ квалифицированы  верно.  Его вина        в совершении   административного правонарушения , предусмотренного  ст. 7.27 КоАП РФ  полностью доказана представленными доказательствами, которые не вызывают у суда  сомнений,  поскольку  они   непротиворечивы, согласуются  между собой. Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку  они получены в  соответствии с  требованиями, установленными КоАП РФ.
 
    Смягчающим обстоятельством, предусмотренным   ст. 4.2 КоАП РФ  суд признает признание   вины и раскаяние в совершенном административном правонарушении.
 
      Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не усматривается.
 
    При назначении наказания  суд  учитывает   характер и  степень  тяжести   совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который  ранее не судим, к административной ответственности привлекается впервые, полностью признал свою вину в совершенном административном правонарушении,  в содеянном раскаялся, однако    Назаров Р.Р.  не обладает достаточными денежными средствами для оплаты штрафа,    не имеет   постоянного места регистрации и   жительства   в РФ,  в связи с   чем суд приходит к  выводу  о назначении  наказания  в виде административного ареста, поскольку   он  не является инвалидом 1 или 2 группы
 
 
    Руководствуясь     ст. 3.9, п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ,  суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
     Назарова <ФИО1>признать   виновным в совершении   административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста , сроком на  трое суток, исчисляя срок отбывания наказания с  23 час.  20 мин.
 
     Исполнение наказания  возложить на начальника  2 ОП МУ МВД России «<АДРЕС>
 
     Постановление может быть обжаловано в  Мытищинский горсуд  в  течение 10 суток  со дня  вручения его копии.
 
 
     Мировой судья