Постановление от 29 мая 2013 года №5-232/2013

Решение по административному делу
дело № 5-232/2013-2
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
5 июня 2013 г.
 
Судебный участок № 2 в городе Смоленске<АДРЕС>
(214012, г.Смоленск, ул.Фрунзе, д.3)<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 2 в г.Смоленске Павлова Ольга Олеговна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, в отношении
 
    Кожемякина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> в 14 час. 15 мин. <ДАТА3> на 379 км а/д «Брянск-Смоленск» г.Смоленска при управлении транспортным средством «Фольксваген» гос.рег.знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещён», чем нарушил п.1.3. ПДД РФ. Сотрудником полиции возбуждено дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела <ФИО2> вину не признал и пояснил, что обгон он совершил после того, как дорожный знак 3.20 прекратил свое действие. Так, он ехал за машиной с белорусскими номерами в сторону п.Красный бор со стороны г.Смоленска. Перед остановкой Н.Дубровенка установлен знак 3.20. После подъема в горку он дождался знака 3.21, отменяющего действие дорожного знака 3.20. и совершил обгон.      
 
    При рассмотрении дела был допрошен представитель административного органа, составивший протокол <ФИО4>, который подтвердил правильность сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что в тот день они несли службу совместно с инспектором Алтуниным и инспектором Королевым. Выезжая на служебной машине с ул.Подлесной на Витебское шоссе в сторону Красного бора, с левой стороны он увидел белый «Фольксваген», который двигался также в сторону Красного бора и совершил обгон машины в зоне действия знака 3.20. «обгон запрещен», выехав при этом на встречную полосу движения. На нарушителя был составлен протокол.
 
    Свидетель <ФИО5> при рассмотрении дела пояснила, что находилась в машине привлекаемого лица, который совершил обгон после знака на белом фоне (3.21).
 
    Свидетель <ФИО6> при рассмотрении дела дал такие же показания о том, что находился в машине привлекаемого лица, который совершил обгон после знака «конец зоны запрещения обгона».
 
    Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ.
 
    <ФИО2> нарушил п.1.3. Правил дорожного движения РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; установленный Приложением № 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожный знак 3.20. «Обгон запрещён» запрещает обгон всех транспортных средств в попутном направлении;  - и его действия являются составом административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Факт выезда в указанное время в вышеуказанном месте на полосу встречного движения в месте дороги, где это запрещено Правилами дорожного движения РФ, и вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, схемой места совершения административного правонарушения и пояснениями сотрудника полиции <ФИО4>
 
    Показания самого привлекаемого лица и свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>, состоящих с ним в приятельских отношениях, суд оценивает критически, как способ избежать ответственность за совершенное правонарушение.  
 
    Поэтому суд считает, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, доказана.
 
    При рассмотрении дела судом не установлено наличия обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность правонарушителя.
 
    При рассмотрении дела суд учитывает данные о личности правонарушителя, а также характер совершенного деяния.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.5. - 29.10. КоАП РФ,
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Кожемякина <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 коп. 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Смоленску л/сч 04631А17540), р/сч 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области, ОКАТО 66401000000, ИНН 6731074577; КПП 673101001; БИК 046614001;код бюджетной классификации 18811630020016000140.
 
    Правонарушитель, не представивший судье в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Заднепровский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 2 в г.Смоленске в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья: