Постановление от 30 мая 2013 года №5-232/2013

Решение по административному делу
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
поделу об административном правонарушении
 
 
    город Алапаевск                                                                                        30 мая  2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 2 города Алапаевска Свердловской области Ахметшина А.Ф., рассмотрев дело об административном  правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Ростова С.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного в <АДРЕС>, <ИЗЪЯТО>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
                                                                           УСТАНОВИЛ:
 
 
    21 мая 2013 года в 00:45 час. в городе Алапаевске на улице Пушкина возле дома № 95 Ростов С.Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Ростов С.Н.,будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился по неизвестной причине.
 
    Суд, учитывая, что Ростов С.Н.. не предоставил сведений о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, считает, что Ростов С.Н.не явился в судебное заседание без уважительных причин и считает рассмотреть дело в его отсутствие.   
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил, что вина Ростова С.Н. в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.
 
    Вина Ростова С.Н.  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.05.2013 года, в котором зафиксирован факт управления Ростовым С.Н.  автомашиной в состоянии алкогольного опьянения  21 мая 2013  года;
 
    - протоколом об отстранении Ростова С.Н. от управления транспортным средством <НОМЕР> от 21.05.2013 года в связи с подозрением в управлении автомашиной в состоянии опьянения; 
 
    - Актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> из которого следует, что у Ростова С.Н. по результатам освидетельствования   было установлено наличие опьянения. 
 
    В соответствие со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения.  
 
    Согласно п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии  опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.  
 
                Из протокола об отстранении от управления транспортным средством Ростова С.Н.  и Акта освидетельствования Ростова С.Н. на состояние опьянения  следует, что Ростов С.Н. был обоснованно отстранен от управления автомашиной и освидетельствован на состояние опьянения, так как было выявлено, что у него имелись  <ИЗЪЯТО>,  что является признаками опьянения и основанием для направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Ростов С.Н. согласился с результатами освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД, что отразил в Акте освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Исследовав акт освидетельствования на состояние опьянения Ростова С.Н., суд считает, что вывод о наличии у Ростова С.Н. опьянения сделан законно и обоснованно, так как у Ростова С.Н.  выявлены  клинические признаки алкогольного опьянения, а также установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Освидетельствование проведено с участием двух понятых, в порядке, установленном законом, поэтому у суда нет оснований не доверять результатам освидетельствования.
 
    Ростов С.Н. собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что он согласен с заключением о наличии у него алкогольного опьянения, никаких возражений при этом Ростов С.Н.не привел.
 
    Таким образом, суд установил, что Ростов С.Н., управляя транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7  Правил дорожного движения,  совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8  ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, сведения о личности  лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является одним из наиболее опасных правонарушений в области безопасности дорожного движения. При совершении указанного правонарушения виновное лицо создает реальную ситуацию возможности дорожно-транспортного происшествия.
 
    Наряду с общественной опасностью совершенного Ростовым С.Н.  правонарушения суд учитывает сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Ростов С.Н. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения,  но должных выводов для себя не сделал и вновь совершил грубое правонарушение, что свидетельствует о том, что он пренебрежительно относится к предоставленному ему праву управления транспортному средствами и к безопасности участников дорожного движения.
 
    Руководствуясь  ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ростова С.Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
 
      Постановление может быть обжаловано в Алапаевский городской суд в течение десяти суток со дня вручения   копии. 
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 2 города Алапаевска                                         А.Ф. Ахметшина