Постановление от 05 июня 2013 года №5-232/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-232/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-232/13 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    05 июня 2013 года                                                                                 г. Королёв Моск. обл.
 
 
    Исполняющая обязанности мирового судьи 90 судебного участка - мировой судья 93 судебного участка Королёвского судебного района Московской области И.В. Морозова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16. ч. 3 КоАП РФ в отношении: Митрофановой Т.В., **.**.** года рождения, уроженки: ……….; зарегистрированной по адресу: …………..; проживающей: …………..; работающей ООО «…..» продавцом; незамужней; имеющей на иждивении * несовершеннолетнего ребёнка.
 
 
    У С Т А  Н О В И Л:
 
 
    ** апреля 2013 года, в 21 час. 40 мин., по адресу: Моск. обл., г. Королёв,  мкр. Х,  ул. У, д. №, Митрофанова Т.В. являясь продавцом магазина ООО «…», осуществила продажу водки «Дистарка Хрустальная», объёмом 0,5 л., крепость. 40%, по цене 190 рублей, чем нарушила ст. 6 Закона МО №40/2013-ОЗ от 27.04.2012 года, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.16. ч. 3 КоАП РФ, «Нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции».
 
    В судебное заседание, назначенное на 05.06.2013 года на 11-00, Митрофанова Т.В. не явилась. Хотя была извещена в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся Митрофановой Т.В.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит, что действия Митрофановой Т.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16. ч. 3 КоАП РФ.
 
    Вина Митрофановой Т.В. подтверждается следующими документами:
 
    Протоколом об административном правонарушении АА №  от **.04.2013 года, в котором изложены обстоятельства нарушения, и дана им квалификация, в котором также указано, что: ** апреля 2013 года, в 21 час. 40 мин., по адресу: Моск. обл., г. Королёв,  мкр. Х,  ул. У, д. №, Митрофанова Т.В. являясь продавцом магазина ООО «…..», осуществила продажу водки «Дистарка Хрустальная», объёмом 0,5 л., крепость. 40%, по цене 190 рублей, чем нарушила ст. 6 Закона МО №40/2013-ОЗ от 27.04.2012 года. В протоколе также даны письменные объяснения Митрофановой Т.В., и указано: «С протоколом согласна, больше продавать не буду», и также имеется подпись.
 
    Объяснениями П.С.В., в которых указано: **.04.2013 года, примерно в 21 час. 40 минут, он пришёл в продуктовый магазин ООО «….», расположенный по адресу: Моск. обл., Королёв, Х, У, д. №, и купил 1 бутылку водки «Дистарка Хрустальная», объёмом 0,5 л., крепость. 40%, за 190 рублей.
 
    Объяснениями Митрофановой Т.В., в которых указано: Она работает продавцом-кассиром в магазине ООО «..». **.04.2013 года, примерно в 21 час. 40 минут, в данный магазин зашёл мужчина, который попросил продать ему бутылку водки. Она согласилась, и продала ему 1 бутылку водки «Дистарка Хрустальная», объёмом 0,5 л., крепость. 40%, по цене 190 рублей. При приёме на работу она (Митрофанова Т.В.) была ознакомлена с законами РФ и законами МО. В содеянном раскаивается, больше продавать алкогольные напитки после 21 часа не будет.
 
    Рапортом УУП ОП по г.о. Юбилейный - Р.Г.А., в котором указано что: **.04.2013 года, в 21 час. 40 мин., была проведена контрольная закупка алкогольной продукции в магазине ООО «…..», расположенном по адресу: Моск. обл., Королёв, Х, У, д. * пом. *, а именно: **.04.2013г., <Ф.И.О..1> в указанном магазине купил 1 бутылку водки «Дистарка Хрустальная», объёмом 0,5 л., крепость. 40%, по цене 190 рублей. Тем самым, продавцом данного магазина были нарушены п. 5 ст. 16 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1195 года и ст. 6 Закона МО №40/2012-ОЗ от 27.04.2012 года. И в отношении продавца Митрофановой Т.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ.
 
    Протоколом покупки товара; Протоколом изъятия вещей и документов; Свидетельствами; Приказами; Трудовым договором; Личной карточкой работника; Договором о полной материальной ответственности; Приказом о полной должностной ответственности
 
    И другими материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Митрофановой Т.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16. ч. 3 КоАП РФ, нашла своё полное и объективное подтверждение в судебном заседании.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не усматривается.
 
    Смягчающим обстоятельством по делу суду усматривает наличие у Митрофановой Т.В. на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, раскаяние в содеянном.
 
    При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание, что Митрофанова Т.В. впервые привлекается к административной ответственности, и считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья  
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Митрофанову Т.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14. 16. Ч. 3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, с перечислением на счёт:
 
    Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Королёвское»)
 
    ИНН 501 803 6102; КПП 501 801 001<НОМЕР>
 
    Банк получателя:  Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705
 
    БИК  044 583 001; Счёт 401 0181 060 000 001 0102; ОКАТО: 464 340 000 00;
 
    КБК 188 116 080 000 160 001 40    
 
    Постановление может быть обжаловано в Королёвский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления через мирового судью 90 судебного участка.
 
 
 
 
 
                 Мировой судья                                                                                           И.В. Морозова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать