Постановление от 25 июня 2013 года №5-232/2013

Решение по административному делу
 
    Дело <НОМЕР>                                                                                                            
 
                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
              25 июня 2013 года                                                                        г. Нижний Тагил
 
 
              Мировой судья судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области Щелканова Анна Михайловна (пр. Вагоностроителей, 2), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.5 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя
 
    ФИЛЬЧАКОВА <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>-13 от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 14.30 час. в ходе проведения внеплановой проверки выполнения предписания от <ДАТА4> было установлено, что Фильчаков <ФИО>. не выполнил предписание государственного инспектора Уральского управления госавтодорнадзора <НОМЕР> от <ДАТА4> со сроком исполнения до <ДАТА5>, а именно: 1. При проверке путевой документации установлено, что водителем не соблюдаются нормы продолжительности междусменного отдыха при суммированном учете рабочего времени, которое должно составлять не менее 12 часов. Так согласно отметки о послерейсовом мед .осмотре в путевом листе <НОМЕР> за <ДАТА6> водитель закончил работу в 21 час 40 минут. В путевом листе <НОМЕР> за 14.05. 13 отметка о предрейсовом мед. осмотре 6 часов 40 минут и продолжительность междусменного отдыха составила 09 часов 00 минут. Подобные нарушения отслеживаются и при проверке других путевых листов. Чем нарушены требования ст. 20 Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА7> года; п. 25 «Положения об особенностях рабочего времени и времени отдыха водительского состава» утвержденного Приказом Минтранса России от <ДАТА8> <НОМЕР>, зарегистрировано в Минюсте РФ <ДАТА9> <НОМЕР>; 2. Табель учета рабочего времени не заведен, не выполнены требования п. 2.6.2 «Требования по обеспечению безопасности дорожного движения, предъявляемые при лицензировании перевозочной деятельности на автомобильном транспорте», Утверждено приказом Министерства транспорта РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>. Зарегистрировано в Минюсте РФ <ДАТА11> <НОМЕР>; 3. Предпринимателем не заключен договор на техническое обслуживание и ремонт со специализированной организацией, чем не выполнены требования ст. 20 Федерального Закон 196-ФЗ от <ДАТА7> года и п. 4 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА13>4.Не обеспечено в соответствии с действующими требованиями регистрация и оформление путевой документации (отсутствует журнал регистрации путевых листов, в путевых листах отсутствуют отметки даты и времени выезда и возврата автобусов с линии, сведения о пробеге при выезде и возврате автобусов), не выполнены требования приказа Министерства транспорта РФ <НОМЕР> от <ДАТА14>, зарегистрировано в Минюсте РФ <ДАТА15> <НОМЕР>.
 
              В отношении Фильчакова <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
              Фильчаков <ФИО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил что, <ДАТА4> ему было выдано предписание, со сроком исполнения до <ДАТА5> В установленный срок предписание он не исполнил по семейным обстоятельствам, в настоящее время все пункты предписания выполнены.
 
    Судом исследованы материалы административного дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР>-13 от <ДАТА3>; предписание <НОМЕР> от <ДАТА4>; распоряжение о проведении внеплановой проверки <НОМЕР> от <ДАТА>  акт проверки по контролю соблюдения предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>; путевой лист <НОМЕР>; путевой лист <НОМЕР> свидетельство о государственной регистрации в качестве ИП в отношении <ФИО4>.; лицензия на осуществление перевозки пассажиров от <ДАТА19>
 
    Судом установлено, что Фильчакову <ФИО5> выдано предписание государственного инспектора Уральского управления госавтодорнадзора <НОМЕР> от <ДАТА4> со сроком исполнения до <ДАТА5> Согласно данному предписанию Фильчаков <ФИО> в установленный срок должен был устранить нарушения, а именно: 1. обеспечить соблюдение режима труда и отдыха, не допускать случаев переработки и нарушений норм отдыха; 2. завести табель учета рабочего времени; 3. заключить договор на техническое обслуживание и ремонт со специализированной организацией 4. обеспечить регистрацию и оформление путевой документации, завести журнал учета регистрации путевых листов (л.д. 5).
 
    Судом установлено, что Фильчаков <ФИО>. в установленный срок предписание не выполнил, данный факт подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании и объяснениями Фильчакова <ФИО>
 
    Суд, выслушав Фильчакова <ФИО> изучив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что Фильчаков <ФИО>. совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание все обстоятельства административного правонарушения, характер совершенного правонарушения. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, а также тот факт, что предписание в настоящее время выполнено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Руководствуясь  ст.29.9., ст.29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    ФИЛЬЧАКОВА <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
 
    Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г.Н.Тагила Свердловской области через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
              Мировой судья:                                                                         Щелканова А.М.
 
 
             Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
 
    Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 4 судебного района, в котором создан Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области по адресу: пр-т Вагоностроителей, 2. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа - УФК по Свердловской области (Уральское управление Гоавтодорнадзора), ИНН 6662023096, КПП 667201001, БИК 046577001, ОКАТО 65476000000, Счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, КБК 10611690040046000140, наименование платежа: административный штраф Уральского управленияГосавтодорнадзора