Постановление от 03 июня 2013 года №5-232/2013

Решение по административному делу
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    03 июня 2013 года                                                                                       г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 9 г. Энгельса Саратовской области Марьина Е.В., при секретаре Лысковой Е.В., рассмотрев административный материал в отношении Макунина Е. В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.06.2013 года Макунин Е.В. не выполнил законное требование должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), при следующих обстоятельствах:
 
    03.06.2013 года в 15 часов 00 минут Макунин Е.В., находясь по адресу Саратовская область, г. <АДРЕС>», в помещении судебного участка <НОМЕР> г. Энгельса Саратовской области громко разговаривал, мешал другим посетителям, нарушая установленный порядок деятельности суда. На законное требование судебного пристава по ОУПДС прекратить нарушать порядок в здании суда не реагировал и не выполнил, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
 
    По результатам обнаруженного правонарушения в отношении Макунина Е.В. судебным приставом по ОУПДС ЭРО ФССП РФ по Саратовской области <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении от 03.06.2013 года.
 
    В объяснениях, данных в судебном заседании, Макунин Е.В. свою вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Согласно ст. 14 ФЗ РФ от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с абз. 1 п. 1 раздела 1 Положения о Федеральной службе судебных приставов (утв. указом Президента РФ от 13 октября 2004 г. № 1316) (с изменениями от 24 января 2006 г., 21 апреля, 23 октября 2008 г.), Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.
 
    Согласно п. 77 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ судебные приставы вправе составлять протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
 
    Изложенное подтверждает законность и правомочность требований и действий судебного пристава по ОУПДС в отношении Макунина Е.В.
 
    Согласно ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Вина Макунина Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается его собственным признанием вины, а также представленными и исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 03.06.2013 года <НОМЕР>; рапортом судебного пристава Управления ФССП РФ по Саратовской области <ФИО1> от 03.06.2013 года. Исследовав и оценивпредставленные доказательства, мировой судья находит вину Макунина Е.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
 
    Частью 1 ст. 19.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.
 
    Неповиновение выражается в открытом отказе поднадзорного субъекта исполнить распоряжения или требования должностного лица, осуществляющего государственный надзор.
 
    Полученные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях Макунина Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
 
    При назначении административного наказания Макунину Е.В. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст. 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств по делу, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.4, 19.4, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
 
    признать Макунина Е. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Е.В. Марьина